Previous Entry Share Next Entry
Кто нам кажется красивой(ым)?
traveller2
В http://tandem-bike.livejournal.com/534350.html тандем-байк опросила своих друзей о том, кого они считают привлекательной(ым)? На самом деле, ответ на этот вопрос давно известен. Чем ближе ваше лицо к среднему, тем более вы привлекательны в глазах окружающих. Вот проверьте на следующем сайте:

http://www.faceresearch.org/demos/average

Выберете 6-7 лиц, каждое из которых кажется вам наиМЕНЕЕ привлекательным. Затем усредните и посмотрите, что получится. Честно говоря, я был удивлен.

Поскольку я зело далек от среднего, ничего хорош☺его мне не грозит.

  • 1

regression, угу, to the mean :-(

но мы все выпадаем в свои собственные пристрастия и свои отклонения от усреднения.. поэтому хорошего Вам грозит, еще как...жена, не расслабляться!

поправлю немножко - кроме регрессии к среднему, существует отдельная штука - симметрия. симметричные лица в ФМРИ исследованиях посл. 20 лет признаны "правильными" - субЬективно и обЬектовно ( сигнал из лимбическох районов)...

тут уж мне плохи дела ;-) я не.

Re: regression, угу, to the mean :-(

Наверное, бывают разные отклонения от симметрии приятные для глаза. Возьмите Анжелину Джолии. Многие находят ее красивой, но она очень далека от среднего...

Действительно удивительно, что перемешивание такое быстрое и хватает такой малой выборки - какие бы количественные выводы из этого сделать?

Вы правы, где-то с 4х картинок получается достаточное усреднение.
Какие выводы сделать - пока не знаю. Заглянул в ваш профиль - OMG, вы еще больший путешественник чем я. Живете в Канаде. УгадаЛ?

Да, работа такая :) - я почти коллега ваш - математик. Очень рад был вас найти в жж - ведь это вы публиковали записки Фейнмана? (в "Науке и жизни" по-моему?)

Сознаюсь, я, в НиЖ. У этой истории есть продолжение. Если хотите, посмотрите в моем введении к

http://homepages.spa.umn.edu/~shifman/EinsteinBook.pdf

Как же я не сообразил - у меня ведь и файл этот есть, и некоторых авторов очень хорошо знаю, и с предметом я близко знаком :)

1:1 к моей "теории" организации Homo - "populus socialis"...:)))
суть:
1. природа (законы развития) в процессе эволюции выбрала (создала) "средние параметры" Homo, как самые оптимальные для существования вида: IQ (интелект), CH (здоровья) и CG (родство) http://av-klement.livejournal.com/7039.html...
2. но т. к. «все меняется», и изменения происходят случайно - работает закон случайных чисел, то люди все разные и все "с отклонениями", кто больше, кто меньше...
3. т.к. "в генах" изначально записано именно - "среднее", то стремимся всегда к нему, и это проявляется в чел поведении и в культуре, как фиксации этого "стремления"...

отсюда - оч простой вывод: большинство чел в своем поведении далеко от соблюдения 10 заповедей, т.к. "средние" IQ, CH, и CG не "рассчитаны" на это - они "рассчитаны" на выживание...т.е. о человечестве "в целом" нельзя говорить, как о "хорошем" или "плохом" - оно такое, как есть и нечего придумывать мозгоумные "теории" об его "улучшении", "воспитании" и "изменении", его надо принимать, как данность...законы природы хрен объедешь...:)
"изменять", "улучшать" и "воспитывать" надо среду, а не человека - чем "нормальные" государства и занимаются в истории бол мен успешно, а все "улучшения" человека заканчиваются могилами, как в нашей бедной стране...:(

во как накарякал...! понравился Ваш тест, щас уволоку к себе...:)
все лень оформить свою "теорию", может Вы что подскажете...?? если интересно...
я, как и Вы (кстати меня зовут Александр) - физтеховец (Томский политех - ФТФ, атомные реакторы подводных лодок), но переквалифицировался в архитекторы...:))

Спасибо, Саша, почитаю вашу теорию на выходных повнимательнее.

ок, будет интересно что скажете...:)
кстати - мы с Вами почти одногодки - я с 48-го, так что если не возражаете тоже на "ты"...?

Про жисть, Часть 3...

User av_klement referenced to your post from Про жисть, Часть 3... saying: [...]   Сегодня увидел у коллеги, физтеховца интереснейший пост "Кто нам кажется красивой(ым)?" [...]

Я сделал два средних: (1) из "некрасивых", (2) из симпатичных. Да, первое было заметно лучше исходных компонент, но второе -- несравненно лучше первого. Она была красавица.
Т.о., красота -- не просто усреднение. Усреднение как бы размывает недостатки, но аккумулирует достoинства.

Edited at 2012-04-13 05:42 pm (UTC)

Тут есть несколько нюансов, которые стоит обдумать:
а) интуитивно ясно, что если вы усредняете красавиц, то имеете шанс получить на выходе тоже неописуемую красавицу, в то время как усреднение "некрасивых" дает просто симпатичную девушка, размывая недостатки;
б) одноко, некоторые женщины, кот считаются красавицами, весьма далеки от среднего, и в этом смысле сюда не подпадают. например, возьмем Анжелину Джоли и Одри Хэпберн, и усредним. Ну и что хорошего получится? Наверное, ничего.

Жаль, я не сохранил упомянутые два варианта: возможно, я преувеличил разницу... Позже я поигрался с программой дополнительно. Например, усреднил ВСЕХ белых девушек из первого ряда, и сравнил с аналогичным средним из второго. Сходимость поразительная: получились очень симпатичные ДВОЙНЯШКИ с едва уловимыми различиями. До такой степени похожие, что появилось сомнение в честности усреднения. См. https://twiki.cern.ch/twiki/pub/Main/AVFedotovHowTo/120413.Average_girls.JPG

Саша, отличие все-таки заметно. Не знаю, насколько хороша программа. Впервые я видел такую программу, когда я был в универ. Эдинбурга, уже давно, а сейчас не смог найти этого сайта.
Но вот я попробовал: взял 4 'некрасивых' и усреднил и 4 красивых и тоже усреднил.
Различие вполне заметно, хотя и не такое драматическое, как для отдельных фото. Почему сходимость усреднения такая быстрая - не знаю. Вообще, хорошо бы понимать, что именно программа делает. Но мне в этом не разобраться.

любите вы, учёные, всёпополочкаммм усреднять)))))

Ах, Света! Это у нас такие игрушки, машинки, самолетики, кораблики.
"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет!"
Не принимай всерьез, надо же и нам поиграться, в детстве недоигрались... ☹

"но что есть красота и для чего ее обожествляют люди..."

я вот сыну сегодня говорю, сетуя на недостаточное рвение в учебе: зря ты такой красивый и высокий получился, потому как большего в жизни добиваются невысокие и некрасивые мужчины, им иначе не привлечь внимание женщин... На что он тут же парировал: ну вот зачем ты меня родила таким высоким, мамочка?)))

Re: "но что есть красота и для чего ее обожествляют лю

Вика, я уверен, что ты заложила в сына достойную цель, и он будет похож на тебя. Ну а то, что он высокий, красивый и нравится девушкам, так это только сделает его жизнь радостней, главное, чтобы девушки были правильные.

Миша, спасибо тебе за поддержку, теперь трудно мальчиков воспитывать... а уж какие девушки - абзац, просто. Но у него все же хороший вкус, слава Богу...

роясь в архивах 13.04.2012 - про жисть, Часть 3...

User av_klement referenced to your post from роясь в архивах 13.04.2012 - про жисть, Часть 3... saying: [...]   Сегодня увидел у коллеги, физтеховца интереснейший пост "Кто нам кажется красивой(ым)?" [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account