Previous Entry Share Next Entry
Стратегия успеха
traveller2


Сережа Дубовский, Нью-Йоркский университет, на прошлой неделе у нас в институте был его семинар.

Представьте себе, что перед вами промчался курьерский поезд, ну например, TGV Париж-Брюссель или Шинкассен Токио-Киото. Догоните ли вы его на своих двоих?

Ко мне иногда приходят молодые люди и просят задачу для диссертации. Я им объясняю, что начинать карьеру надо с тех областей, которые только что зародились, которые опытным физикам представляются интересными, но людей переключившихся на эту область пока еще немного. Подобную стратегию можно сравнить с поиском грибов в новом лесу. Если о нем еще особо не знают, и вы в первом ряду грибников, то большая вероятность, что вы вернетесь с великолепно заполненной корзиной. Если же вы пойдете в лес, который до основанья истоптан предшественниками, да еще выйдете после полудня и без особых навыков и чутья, вернетесь домой ни с чем.

Точно так же в теоретической физике. Если у вас есть искра божья, ищите новую дорогу или тропинку, по которой еще никто не ходил. Начинать новую тему, пусть даже не великую теорему Ферма, гораздо лучше, чем толкаться локтями в среди толпы догоняющих. В первом случае и радость от работы, вдохновение, выше и шансы на успех более весомые, да и цена успеха не сравнима с тем на что можно рассчитывать в пятом эшелоне.

Лирическое отступление. То же самое и в бизнесе. Если вы аутсайдер, безумно начинать бизнес и надеяться на успех соревнуясь с Мерседес Бенц. Догнать их автоинжиниринг невозможно. Но вот если вы начнете строить что-то новое, например, Теслу, то шансы есть и немалые… В свое время именно так поступила Нокиа, сменив направление на мобильные телефоны, только начинавшие появляться на рынке. Правда, пара ошибок и бег на месте их подкосили, но 20 звездных лет у них было.



Рисунок 2born

биофизика

Вернусь к науке. Значит ли это, что открытий в "старых" областях не бывает? Нет, не значит. Например, сэр Майкл Берри открыл фазу Берри в квантовой механике спустя 60 лет после создания квантовой механики. Или Юрий Гольфанд открыл суперсимметрию в квантовой теории поля полвека спустя создания квантовой теории поля. И в том и другом случае первооткрыватели были сложившимися учеными, с именем и положением, которые до мельчайших деталей и тонкостей знали историю развития "их" предмета и понимали, на что идут. Такие открытия - редкое исключениe, но и цена успеха тут особая.

Есть еще класс людей, пытающихся ниспровергнуть существующую теорию, не потому что они глубоко проникли в суть предмета и нашли тонкий прокол незамеченный отцами-основателямии, а по другим причинам. Как правило, они считают, что все их предшественники в данной области глупее их самих. "Вот я, непризнанный гений, осчастливлю наконец человечество, и будет мне слава и почет!" На самом деле, они мало что знают, но думают, что знают все. В ИТЭФе таких называли патологами, а на западе crackpots, т.е. треснутые горшки. По большому счету, мне их жалко...

Бывают и другие причины. Довольно распространены попытки ниспровергнуть Эйнштейна по причине скрытого или открытого антисемитизма. Например, академик Логунов, бывший ректор МГУ, член ЦК КПСС, придумал альтернативную теорию гравитации и даже ввел ее обязательное преподавание в МГУ. В линейном приближении она совпадала с эйнштейновской, но нелинейные члены были другими. В логуновской теории, например, не было места черным дырам. В условиях Советского Союза только Зельдович и Фаддеев посмели его открыто критиковать. Разумеется, сейчас, когда существование черных дыр надежно установлено, эта страница в истории физики кажется анекдотом.

conspiracy

Крышесрывательные письма "патологов" приходят наверное во все институты мира. Вот небольшой отрывок из воспоминаний Б.Л. Иоффе "Особо секретное задание: из истории атомного проекта в СССР":

"Где-то в 1951 или 1952 году Абрам Исаакович Алиханов вызвал Галанина, Рудика и меня, сказав, что просит нас написать заключение на секретный отчёт. Фамилия автора была нам неизвестна, а содержание отчёта состояло в объяснении устройства атомных ядер. К отчёту был приложен ящик с искусно изготовленными деревянными деталями, из которых можно было, согласно теории автора, составлять ядра. Но главное во всём было то, что на титульном листе имелась резолюция: „Акад. А.Н. Несмеянову. Прошу представить заключение. Берия“. Далее шла резолюция Несмеянова, тогда президента Академии наук, адресованная Алиханову. Абрам Исаакович, понимая наши чувства, сказал: „Напишите то, что думаете. Я подпишу, пойдёт за моей подписью“. После этого написать отзыв не составляло труда. Отзыв ушёл — и ничего. Уже потом я узнал, кто был автор: начальник лагерей на Колыме. Это объяснило всё — и подпись Берии, и хорошо выпиленные деревяшки."

Один такой случай врезался мне в память, и сейчас поймете почему. Где-то в конце 1970х-начале 80х в ИТЭФ по почте пришла книжка, напечатанная на эксклюзивной бумаге, в кожаном переплете с тиснением. В правом верхнем углу было вытеснено "ХХХ Съезду КПСС посвящается (не помню уж точно, какой это был съезд). Внутри содержалась обскурантисткая и безграмотная теория Всех Элементарных Частиц. Книжка была спущена нам сверху на рецензию.

Сейчас издание любой книги за свой счет дело плевое. Но в те времена издать книгу без одобрения 25 инстанций было невозможно, тем более на мелованной бумаге и в кожаном переплете. Автор явно был не простым человеком.

Поскольку времена были иные, после просмотра на семинаре решили - отклонить без длинных пояснений.

Патологов не следует путать с самородками. Самородки появляются неизвестно откуда, быстро и лучше других учатся, глубоко проникают в суть предмета, к ним приходит заслуженное признание, а они следуют своим путем, и теперь уже другие учатся у них. Саша Мигдал называл таких людей чудиками и когда-то предлагал установить для них специальную премию. Первыми кандидатами были Будкер и Липатов. К сожалению, эта идея не нашла продолжения.

  • 1
А почему только в теор-физике молодежи надо искать новые дороги )?

В эксперименте тож нужны новые идеи и области исследований
- см. того ж Гейма с графеном
и левитирующей лягушкой в магнитном поле.

Edited at 2014-02-20 06:38 pm (UTC)

Re: Протестую )!

Разумеется. Та стратегия, которую я опиасл. почти универсальна.

Рисунок не мой, я только перепостил!!!

Так ли это про антисемитизм Логунова ?

Кот не большой специалист в истории науки,
однако у Логунова в соавторах его работ был и С.С. Герштейн )?

К примеру
Невозможность гравитационного коллапса в релятивистской теории гравитации
С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили
ТМФ, 161:2 (2009), 295–304

Возможно это просто давний спор между школами Боголюбова и Ландау )))?

Re: Так ли это про антисемитизм Логунова ?

Г и Л были друзья с ранней юности. Так что это не показатель. Смотрите на то, что во всех заведениях, которыми Л. рулил, прием евреев на работу был исключительным явлением (включая МГУ).

Так что, релятивистская теория гравитации а ля Логунов есть результат антисемитизма? Не слишком ли Вы упрощаете?

А на счет крэкпотов, это Вы и меня имеете ввиду за мое неприятие перенормировок?

Как можно не принимать тот или иной мат-аппарат )?

Критерий истины - практика.

Хотите
- так изобретите что-то новое,
а путь критики предшественников всегда непродуктивен ).

"Разумеется, сейчас, когда существование черных дыр надежно установлено, эта страница в истории физики кажется анекдотом."

Разумеется? Не буду комментировать теорию Логунова в силу неглубокого знакомства с предметом, но что Вы подразумеваете под доказательством физического существования черных дыр?

Может быть, я что-то упускаю, но в астрофизических наблюдениях, насколько я знаю, нельзя отличить черную дыру, обладающую горизонтом событий, от коллапсара с очень-очень большим фактором красного смещения. Вроде бы, очень плотный объект будет давать все те же эффекты, - типа рентгеновского свечения при аккреции материи и пр.

На счет надежно установленного факта существования черных дыр - очередная утка. Нет таких фактов. Есть массивные объекты, кандидаты на черные дыры, это правда и она отличается от "надежно установленных фактов". В науке недопустимо выдавать желаемое за действительное.

Интересно, первое, что пришло в голову, что на Родине теперь таких "папок с тиснением" развелось невероятное количество, и людям непосвященным очень легко поверить, что это настоящее.
Но тут же подумала, что и в Америке это сплошь и рядом. На какой глянцевой бумаге печатают опровержения global warming, это же надо видеть!
(Кстати, только что на семинаре подсчитывали углекислый газ выделяемый вулканами, лесными пожарами итд., и сравнивали и антропогенным. Если заинтересуешься, расскажу).

Сумасшедших везде хватает. Конечно, Ира, напиши о вулканах, очень интересно!

еще С.П.Новиков публично Логунова критиковал.

А еще я читал Седова, но это было давно. Чем кончилось, не понятно, и кончилось ли?

А к какой категории отнисится Сережа Дубовский?

К первопроходцам.

У меня тоже очень остро стояла проблема с выбором темы диссертации. Я очень боялся взяться за что-то нерешабельное вроде теоремы Ферма и в итоге остаться с носом. С другой стороны надо было сделать что-то достаточно оригинальное, нетривиальное и актуальное. Помню как намучился.

Выбор правильной темы для PhD - 50% успеха! Вот тут-то и нужен правильный научный руководитель...

хорошо вам
а у нас на что денег дали, то и изучай... а на то, где много народа толкется, дают легче

Не знаю, утешет ли это вас, но в этом году все гранты в нашей области урезаны на 20-25%, а количество постдоков на 1/3. Но вообще-то теоретикам легче, конечно.

"Если же вы пойдете в лес, который до основанья истоптан предшественниками, да еще выйдете после полудня и без особых навыков и чутья, вернетесь домой ни с чем."

Это не самый тяжелый случай. Хуже, когда вы вернетесь с полной корзиной. И тысячи предшественников, топтавших до основанья лес, окажутся в дурацком положении. Типичный пример - Левчук эффект.

А я открыл красивый второй атомный форм-фактор, пропущенный всеми-всеми, кто изучал рассеяние на атомах: см. arХiv 0806.2635

  • 1
?

Log in

No account? Create an account