Previous Entry Share Next Entry
Завершая о Файнмане...
traveller2
Начиная с понедельника я практически исчезну на две недели (у меня несколько семинаров на Восточном побережье и в Чикаго). Поэтому я спешу закончить пост о переписке Ричарда Фейнмана.

http://traveller2.livejournal.com/458289.html
http://traveller2.livejournal.com/458187.html

1959 год. Ричард Файнман с англичанкой Гвенет Ховарт. Они познакомились в Лондоне, куда Ф. приехал на конференцию. Вскоре Гвенет переехала в Калифорнию. В 1960 г. они поженились, а в 1962 г. у них родился сын Карл.

From 9/20/2015/FEYNMAN_Sketch


Разумеется, я не могу здесь дать обзор 500-страничной книги. Многие письма носят довольно технический характер и интересны только физикам. Один такой пример я приведу в конце. Но многие другие могли бы быть интересны для всех. Например, письмо матери, который Ричард отправил в 1945 г. сразу же после первого испытания ядерного устройства в пустыне Нью Мексико. Думаю, что хронологически это первое описание ядерного взрыва, дошедшее до нас.

В 1950 году Р.Ф. ушел из Корнельского университета, приняв предложение из Калтеха. Одним из условий, которое он поставил Калтеху, было предоставление ему годичного отпуска (sabbatical) с самого начала, еще до переезда в Калифорнию, с тем чтобы он мог провести год в Бразилии, и приступить к работе в Калтехе только в 1951-52 учебном году. В университет Рио де Жанейро Файнмана пригласил бразильский физик Jaime Tiomno. К поездке в Бразилию Файнман начал готовиться с начала 1950 г. Любопытна переписка этого времени с Джоном Уилером (бывшим научным руководителем Ф.), который в то время работал в Принстоне.

Всего за несколько несколько месяцев до этого Сталин снял блокаду Западного Берлина. Эта блокада была введена им в середине 1948 г., когда было полностью перекрыто снабжение по земле западного берлинского анклава в Советской зоне оккупации. Сплошная блокада Западного Берлина обрекала на голодную смерть 2,5-миллионное население города, спасенное лишь благодаря установлению американскими и британскими ВВС воздушного моста, по которому за год блокады было переправлено 2,5 миллиона тонн продуктов питания и медикаментов для граждан Западного Берлина. Всего в блокированный Западный Берлин было совершено 300 тысяч полётов транспортной авиации. [Современная европейская интеллигенция, с ее антиамериканскими настроениями, предпочитает об этом эпизоде не вспоминать вообще.]

Политическая ситуация в мире была очень напряженной. Джон Уилер писал Файнману, что по его мнению Сталин скоро сбросит атомную бомбу на Восточное побережье США, и приглашал Ф. вернуться к работе над термоядерной (водородной) бомбой. Фейнман писал ему в ответ, что он согласен — вероятность советской атомной бомбардировки высока — но он все равно поедет в Бразилию на год, чтобы успеть посмотреть Южную Америку. А к сентябрю 1951 г. вернется в Калифорнию (если она еще будет существовать), чтобы начать преподавание в Калтехе.

******
Письмо от 25 июня 1964 года

Профессору Дмитрию Блохинцеву,
Председателю оргкомитета
ОИЯИ
Дубна, СССР

Уважаемый профессор Блохинцев!

Благодарю вас за приглашение принять участие в конференции в Дубне. Я много думал об этом приглашении и в принципе хотел бы приехать. Однако я полагаю, что не буду чувствовать себя в своей тарелке на научной конференции в стране, чье правительство не уважает ни свободы мнений ученых, ни цены объективности, ни естественного желания лучших своих ученых участвовать в подобных конференциях в других странах.

Искренне ваш,

Ричард Ф. Файнман




Письмо, которое может быть интересно только физикам:

In 1962 R. Feynman was at a conference of “gravitationists”
in Warsaw, Poland. The outcome is the well-known Feyman’s paper about inconsistency in standard quantization of gravity he published later in Acta Pysica Polonica [Acta Physica Polonica 24: 697-722, 1963]. I want to present a few relatively small quotations from the letter Feynman wrote to his wife Gwеneth from Warsaw. I omit all his impressions of Warsaw and Warsaw restaurants.

… I am not getting anything out of the meeting, I am learning nothing. This field (because there are no experiments) is not an active one, so few of the best men are doing work in it.

… Remind me not to come to anymore gravity conferences.

… There are hosts of dopes here — and it is not good for my blood pressure — such inane things are seriously discussed.


… Whenever one starts to tell me about his “work” it is always either (1) completely un-understandable, or (2) vague and indefinite, or (3) something correct that is obvious and self-evident, or (4) a claim based on the stupidity of the author, that some obvious and correct thing accepted and checked for years is, in fact, false (these are the worst — no argument will convince the idiot), or (5) an attempt to do something probably impossible, but certainly of no utility, or (6) just plain wrong. There is a great deal of “activity in the field” these days — but this activity is mainly in showing that the previous “activity” of somebody else resulted in nothing useful or in something promising, etc. ––
like a lot of worms trying to get out of a bottle by crawling all over each other.

From Michelle Feynman’s book “Perfectly reasonable…” Page 137.

  • 1

Наука частенько бывала внутри политики...

User roman_kr referenced to your post from Наука частенько бывала внутри политики... saying: [...] ваш, Ричард Ф. Файнман" O переписке Ричарда Фейнмана. http://traveller2.livejournal.com/459077.html [...]

Небольшая поправка: Фейнман встретил Гвенет не в Лондоне а в Женеве.

Удачной поездки, Миша! А письмо про ядерный взрыв, пожалуйста, выложите после возвращения. Интересно увидеть взрыв глазами специалиста в популярном изложении.

Кстати, о Чикаго. :-)

В начале пятидесятых ... меня пригласили на конференцию в Нью-Йорк ... я ... чувствую себя не в своей тарелке – вряд ли мне стоит ехать

Отрывок из книги Ричарда Фейнмана, Ральфа Лейтона "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"

Я, например, не физик, но последняя часть поста, про "гравитационистов", - для меня была самая интересная.

Кстати, хорошо было бы добавлять в ваши жизнеописания ученых вставки о том, что выдающегося они сделали в науке. Под отдельным катом, чтобы не пугать цифрами и формулами лириков. Хотя это очень сложная задача, я понимаю, может поэтому вы и не пишете научно-популярные вставки, чтобы не терять время.

Спасибо за Фейнмана. Счастливого пути. )

У него был хороший вкус в женщинах

Это не вызывает сомнения. Он во всем любил красоту: и в физике и в женщинах. Мне знакомы такие люди...

Иногда он (вкус) ему изменял

He did calculus while driving in his car, while sitting in the living room and while lying in bed at night.


Это из заявления о разводе его второй жены :-)

Re: Иногда он (вкус) ему изменял

Ну у физиков такое часто случается. Ничего плохого в этом не вижу, разве только что вторая жена у него была занудная :)

RE: Re: Иногда он (вкус) ему изменял

Да, это не его вина, это его беда :-)

а, и еще один момент - Фейнман, будучи человеком острого ума и редкой наблюдательности, первым придумал и ввел в употребление термин "cargo cult science" - это когда выглядит, как наука, но не наука. Это очень точное описание гигантского пласта научной деятельности, которое происходит на сегодняшний день.

Я помню эту главу в "Surely you are Joking, Mr. Feynman". Она произвела на меня сильное впечатление, но я не знал, что именно оттуда и пошло "cargo cult science". Думал, что всегда так говорили.

Насчет пласта, это вы верно заметили :)

Открываешь статью, читаешь, все слова вроде научные, а все вместе -- белиберда...

Письмо Блохинцеву впечатляет. Однако письмо в Госдеп по поводу приглашения на конференцию в Москву в 1955-м и последующая переписка, занявшая два месяца и завершившаяся госдеповской рекомендацией не ехать, производят не менее сильное впечатление.

Edited at 2015-10-25 02:27 am (UTC)

Действительно, госдеповаская переписка любопытная. Но что вы хотите, 1955 год. Попробуйте ее зеркально отобразить. Скажем, в 1955 г. Зельдович собрался в США... Даже не смешно.

Зеркально отобразить не получается

Слабо себе представляю переписку Зельдовича с американским посольством в Москве :-)

Если серьезно, то, возможно, переписка с госдепом повлияла на последующее (уже в более вегетерианские времена) нежелание Файнмана приезжать в СССР . . .


Re: Зеркально отобразить не получается

😄

Наука частенько бывала внутри политики...

User tainionkoski referenced to your post from Наука частенько бывала внутри политики... saying: [...] ваш, Ричард Ф. Файнман" O переписке Ричарда Фейнмана. http://traveller2.livejournal.com/459077.html [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account