Парадокс Ферми: Продолжение

См. мои предыдущие посты:
https://traveller2.livejournal.com/537512.html
https://traveller2.livejournal.com/536432.html
https://traveller2.livejournal.com/536728.html

Попробую ответить всем уважаемым читателям, оставившим свои комментарии к моему посту "Парадокс Ферми". Конечно, можно придумать довольно много объяснений, которые невозможно опровергнуть на сегодняшний день. Например, одни из комментаторов предположил, что земляне первыми в нашей галактике достигли рубежа радиоастрономии. Но какова вероятность такого события, если мы учтем количество подходящих экзопланет? Ведь наше солнце типичная ничем не выдающееся звезда.

Еще одно предположение: более высокоразвитые цивилизации не хотят с нами говорить. Ну и пасть не хотят. Если они изучают космическое пространство с помощью электромагнитных волн, например радиоволн, мы бы это узнали. Ну и т.д.

Поэтому, как это ни грустно, мне все же кажется, что исходное объяснение Ферми весьма вероятно. Посмотрите, что сейчас происходит в мире. Планету превратили в помойку. Я несколько раз был на Таити. Этот архипелаг -- один из самых удаленных от "большое земли". Если провести прямую линию между Южной Африкой Америкой и Южной Австралией, Таити будет посередине. В архипелаге Таити есть и необитаемые острова. Посмотрели бы вы на горы пластиковых бутылок на этих островах. Океанские течения приносят их год за годом, они копятся так как не гниют и не разрушаются.

С каждым годом глобальное потепление приближается к критической черте, после которой наступит разрешение экосистем. Пока я не вижу способа остановить изменения климата. Самые большие загрязнители воздуха -- Китай и Индия. Китайцам и индусам, которых в сумме половина жителей земли, тоже хочется жить как в Европе. Сколько еще фабрик и заводов им надо для этого построить. Причем в эти страны уплывает самая грязная промышленность, типа выплавки стали.

Добавьте все убыстряющуюся дефорестацию. Сибирская тайга уплывает в Китай на раз-два. А ведь она всегда была важным звеном в процессе поглощение окиси углерода.

Ну а если взглянуть на политическую ситуацию на нашей планете, единственное, как я могу ее характеризовать -- мир сошел с ума. Америка уходит в Identity Politics и Critical Race Theory.
Обе, как чума, распростяняются не только в сев. Америке но и в Европе. Поразительно! Ведь основные постулаты нового учения ничем не отличаются от марксистских: деление общества на классы, классовая борьба, Рожденные в "неправильном" классе априори виноваты за все болезни общества и должны нести наказание, и т.д и т.п. Если вы учились в Советском Союзе, то вы всю эту белиберду наверняка помните, как и то, к чему она привела. На протяжении 30 лет я считал, что марксизм похоронен с проклятиями, а он, гадина, живуч...

Так что я склоняюсь к ответу Ферми, который считал наиболее вероятным вариантом -- самоуничтожение. Достигнув определенного уровня развития, цивилизации уничтожают себя -- в атомных войнах, экологических катастрофах или по социальным либо другим причинам.

Collapse )

Участники Первой Всесоюзной конференции еврейских (идиш) писателей. Опубликовано /bessmertnybarak.ru



Участники Первой Всесоюзной конференции еврейских (идиш) писателей. 5 августа 1934 г.
Слева направо в первом ряду:

6 – Перец Маркиш (1895 – 12 августа 1952) – поэт, кавалер ордена Ленина (1939). Руководитель еврейской секции Союза писателей СССР. Член ВКП(б) с 1942 г. Арестован как член президиума Еврейского антифашистского комитета (ЕАК). Расстрелян.

7 – Лейб Квитко (1890 – 12 августа 1952) – поэт. Член президиума Еврейского антифашистского комитета, член редколлегии газеты ЕАК «Эйникайт». Расстрелян.

8 – Ицик (Исаак) Фефер (1900 – 12 августа 1952) – поэт и общественный деятель. Заместитель главного редактора газеты «Эйникайт». Расстрелян.

9 – Нотэ Лурье (1906 – 1987) – писатель. В 1950 – 1956 – узник ГУЛАГа.

11 – Авром Вевьёрко (1887 – 1935) – писатель, драматург.

12 – Арон Кушниров (Кушнирович, 1890 – 1949) – поэт, прозаик, драматург и переводчик. Единственный из лидеров ЕАК, который не был подвергнут аресту.

Второй ряд:

1 – Мойше Тейф (1904 – 1966) – поэт, прозаик, переводчик. В 1938 – 1941 находился в заключении. С 1951 по 1953 – узник ГУЛАГа.

7 – Изи Харик (1898 – 28/29 октября 1937) – поэт. Редактор журнала «Штерн» («Звезда»). Арестован 11 сентября 1937 г. Расстрелян вместе с 22 белорусскими и еврейскими писателями Белоруссии в ночь с 28 на 29 октября 1937 г.

9 – Мойше Литваков (1875 – 1937) – публицист, литературный критик, коммунистический деятель. Репрессирован по обвинению в «троцкистском уклоне». Умер в тюрьме.

13 – Нафтали Герц Кон (Якуб Шерф, 1919 – 1971) – поэт. В 1937 – 1941 находился в тюремном заключении. В 1948 – 1956 был подвергнут репрессиям как «сионистский агент». В 1959 г. выехал в Польшу, где был арестован. С 1964 жил в Израиле.

15 – Самуил (Шмуэл) Галкин (1897 – 1960) – поэт, драматург, переводчик («Король Лир» для ГОСЕТа). Арестован в 1949 г. по делу ЕАК. Во время процесса находился в тюремной больнице с инфарктом и избежал судьбы других лидеров ЕАК. До 1955 г. – узник ГУЛАГа.

Третий ряд:

5 – Авром Абчук (1897 – 19 октября 1937) – поэт, литературный критик. Руководитель еврейской секции Союза писателей Украины. 27 сентября 1937 г. арестован по обвинению в троцкизме и 10 октября расстрелян.

6 – Ноах Лурье (1885 – 1960) – писатель. Репрессирован.

8 – Нахум Ойслендер (1893 – 1962) – литературовед, литературный критик. Возглавлял отдел еврейской литературы в Белорусской Академии наук, литературную секцию в Институте еврейской культуры Украинской Академии наук.

Четвертый ряд:

10 – Мойше Хащеватский (1897 – 1943?) – поэт, переводчик, драматург. Погиб на фронте.

11 – Зелик Аксельрод (1904 – 1941) – поэт. Вместе с Изи Хариком возглавлял секцию еврейских писателей при Союзе писателей Белоруссии. Расстрелян сотрудниками НКВД вместе с другими политическими заключенными при попытке эвакуации из Минска заключенных в июне 1941 г. (Уголовники при этом были отпущены на свободу).

Пятый ряд:

2 – Мотл Грубиян (Рубиян, 1909 – 1972) – поэт. Арестован в 1948 г. ро делу ЕАК. В 1948 – 1954 гг. – узник ГУЛАГа.

5 – Хаим Мальтинский (1924 – 1986) – поэт, переводчик. С 1947 – сотрудник газеты «Биробиджанер штерн» и редактор альманаха «Биробиджан». В 1949 – 1956 гг. – узник ГУЛАГа. С 1973 г – в Израиле.

Фото из книги Цви Гительмана «The Jews of Russia and the Soviet Union, 1881 to the Present», New York, 1988
_____________________

За каждым именем в списке жертв репрессий стоит живая история. Назвать поименно каждого — наша обязанность. Любой может помочь нам в этом деле. Сохранить память о своих родных, приложить воспоминания, фотографии, документы, любые материалы о репрессированных. Сегодня наш проект — это самая большая живая энциклопедия о репрессиях. https://bessmertnybarak.ru/pamyatnik/

Кто написал/подписал это письмо? Аутентично ли оно?

Первый съезд советских писателей 17.08.1934-01.09.1934


ПОДПОЛЬНАЯ ЛИСТОВКА, ПЕРЕХВАЧЕННАЯ СОТРУДНИКАМИ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ГУГБ НКВД СССР В ДНИ РАБОТЫ ВСЕСОЮЗНОГО СЪЕЗДА ПИСАТЕЛЕЙ

[Не позднее 20 августа 1934 г.]

Мы, группа писателей, включающая в себя представителей всех существующих в России общественно-политических течений, вплоть до коммунистов, считаем долгом своей совести обратиться с этим письмом к Вам, зарубежным писателям. Хотя численно наша группа и незначительна, но мы твердо уверены, что наши мысли и надежды разделяет, оставаясь наедине с самим собой, каждый честный (насколько вообще можно быть честным в наших условиях) русский гражданин. Это дает нам право и, больше того, это обязывает нас говорить не только от своего имени, но и от имени большинства писателей Советского Союза.

Все, что услышите и чему вы будете свидетелями на Всесоюзном писательском съезде, будет отражением того, что вы увидите, что вам покажут и что вам расскажут в нашей стране! Это будет отражением величайшей лжи, которую вам выдают за правду. Не исключается возможность, что многие из нас, принявших участие в составлении этого письма, или полностью его одобрившие, будут на съезде или даже в частной беседе с вами говорить совершенно иначе. Для того, чтобы уяснить это, вы должны, как это [ни] трудно для вас, живущих в совершенно других условиях, понять, что страна вот уже 17 лет находится в состоянии, абсолютно исключающем какую-либо возможность свободного высказывания.

Мы, русские писатели, напоминаем собой проституток публичного дома с той лишь разницей, что они торгуют своим телом, а мы душой; как для них нет выхода из публичного дома, кроме голодной смерти, так и для нас... Больше того, за наше поведение отвечают наши семьи и близкие нам люди. Мы даже дома часто избегаем говорить так, как думаем, ибо в СССР существует круговая система доноса. От нас отбирают обязательства доносить друг на друга, и мы доносим на своих друзей, родных, знакомых... Правда, в искренность наших доносов уже перестали верить, так же как не верят нам и тогда, когда мы выступаем публично и превозносим "блестящие достижения" власти. Но власть требует от нас этой лжи, ибо она необходима, как своеобразный "экспортный товар" для вашего потребления на Западе. Поняли ли вы, наконец, хотя бы природу, например, так называемых процессов вредителей с полным признанием подсудимыми преступлений ими совершенных? Ведь это тоже было "экспортное наше производство" для вашего потребления.

Вы устраиваете у себя дома различные комитеты по спасению жертв фашизма, вы собираете антивоенные конгрессы, вы устраиваете библиотеки сожженных Гитлером книг, - все это хорошо. Но почему мы не видим вашу деятельность по спасению жертв от нашего советского фашизма, проводимого Сталиным; этих жертв, действительно безвинных, возмущающих и оскорбляющих чувства современного человечества, больше, гораздо больше, чем все жертвы всего земного шара вместе взятые со времени окончания мировой войны...

Почему вы не устраиваете библиотек по спасению русской литературы, поверьте, что она много ценнее всей литературы по марксизму, сожженной Гитлером. Поверьте, ни итальянскому, ни германскому фашизму никогда не придет в голову тот наглый цинизм, который мы и вы можете прочесть в "Правде" от 28-го июля 34 г. в статье, посвященной съезду писателей: крупнейшие писатели нашей страны показали за последние годы заметные успехи в деле овладения высотами современной культуры - философией Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Понимаете ли вы всю чудовищность от подобного утверждения и можете ли сделать отсюда все необходимые выводы, принимая во внимание наши российские условия.

Мы лично опасаемся, что через год-другой недоучившийся в грузинской семинарии Иосиф Джугашвили (Сталин) не удовлетворится званием мирового философа и потребует по примеру Навохудоносора* чтобы его считали, по крайней мере, "священным быком".

Вы созываете у себя противоенные конгрессы и устраиваете антивоенные демонстрации. Вы восхищаетесь мирной политикой Литвинова. Неужели вы, действительно, потеряли нормальное чувство восприятия реальных явлений? Разве вы не видите, что весь СССР - это сплошной военный лагерь, выжидающий момент, когда вспыхнет огонь на Западе, чтобы принести на своих штыках Западной Европе реальное выражение высот современной культуры - философию Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. То, что Россия нищая и голодная, вас не спасет. Наоборот, голодный, нищий, но вооруженный человек, - самое страшное...

Вы не надейтесь на свою вековую культуру, у вас дома тоже найдется достаточно поборников и ревнителей этой философии, она проста и понятна может быть многим...

Пусть потом ваши народы, как сейчас русский народ, поймут всю трагичность своего положения, - поверьте, будет поздно и, может быть, непоправимо!

Вы в страхе от германского фашизма - для нас Гитлер не страшен, он не отменил тайное голосование. Гитлер уважает плебисцит... Для Сталина - это буржуазные предрассудки. Понимаете ли вы все, что здесь написано? Понимаете ли вы, какую игру вы играете? Или, может быть, вы также, как мы, проституируете вашим чувством, совестью, долгом? Но тогда мы вам этого не простим, не простим никогда. Мы - проститутки по страшной, жуткой необходимости, нам нет выхода из публичного дома СССР, кроме смерти. А вы - 919**.
Если же нет, а мы верим, что этого действительно нет, то возьмите и нас под свою защиту у себя дома, дайте нам эту моральную поддержку, иначе ведь нет никаких сил дальше жить...

ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 56. Л. 160-163. Копия. Машинопись.
* Так в тексте.
** Так в тексте.

Артизов А., Наумов О. (сост.) Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) - ВКП(б), ВЧК - ОГПУ - НКВД о культурной политике. 1917-1953.

Писатели, которые не выступали на съезде с присягой верности партии: Булгаков, Платонов, Мандельштам, Ахматова. Все другие - присягнули.

Парадокс Ферми

Как-то за обедом Энрико Ферми обсуждал с коллегами вопросы мироздания. Вдруг он задумался и спросил: "Где они?"

-- Что ты имеешь в виду, Энрико?
-- В нашей галактике, в нашем Млечном пути, как минимум сто миллиардов звезд. Среди них наверняка много подобных солнцу, у них спутники, планеты подобные нашей. На некоторых должна была зародиться разумная жизнь и возникнуть цивилизации. Некоторые из них должны достигнуть уровня выше нашего и развить радиоастрономию, а возможно и технику межзвездных перелетов. Мы должны были бы это заметить. Но не видим. Где они?


Разговор этот происходил в 1950 году. В литературе он получил название парадокса Ферми. Сейчас, 70 лет спустя, мы точно знаем о существовании экзопланет, т.е. планет у других звезд. (Во времена Ферми они еще не были открыты.) Экзопланет много, очень много, и по теории вероятности некоторые должны быть подобны Земле. Вопрос Ферми "Где инопланетяне?" стоит, так же как и 70 лет назад.

Один из возможных ответов, наиболее вероятный как считал Ферми, состоит в том, что достигнув определенного уровня развития, цивилизации уничтожают себя -- в атомных войнах, экологических катастрофах или по социальным либо другим причинам.

Мне кажется, что наша собственная цивилизация сейчас подошла к критической точке.

Фримен Дайсон

Один из великих физиков ХХ века, Фримен Дайсон (1923-2020) написал в книге, которую я сейчас читаю:*

"Если считать время столетиями, то в этом масштабе каждый из нас как личность мертв. Выжить в масштабе столетия означает выжить как семья, как нация, как научная или художественная школа, как промышленное предприятие или как религиозное сообщество. Поскольку наш вид эволюционировал, чтобы выжить в масштабе времени измеряемом столетиями, мы вплетены в ткань более крупных элементов, которые выходят за рамки нашей индивидуальной жизни. Приверженность семье, племени и институтам глубоко укоренилась в нашей природе. Без этой страстной преданности делу, большему, чем мы, мы не были бы людьми. Когда мы смотрим в будущее во временном масштабе сотни лет, центральный вопрос, который мы должны задать себе, заключается в следующем: какому делу, какой цели мы должны посвятить себя?"

Несмотря на внешнюю простоту, замечание весьма глубокие, вам не кажется?



* Кстати, сам Дайсон прожил почти 100 лет и был активен в науке как минимум до 90.

Мы и вселенная

Около 1800 года маркиз Лаплас (Pierre-Simon, marquis de Laplace,1749-1827) закончил многолетний труд по доказательству стабильности солнечной системы. Лапласа называли французским Ньютоном. Вскоре он опубликовал свои результаты в книге, одной из своих многочисленных изданий. Около 1802 года Лаплас встретился с императором Наполеоном. Лаплас явился к Наполеону, чтобы подарить ему копию своей книги. Отчет об их беседе сохранился. Привожу его по Walter Ball (1888).

Лаплас и Наполеон.



“Кто-то сказал Наполеону, что в книге не упоминается имя бога; Наполеон, любивший задавать колкие вопросы, обратился к Лапласу: «Господин Лаплас, говорят, что вы написали эту большую книгу о системе вселенной и даже не упомянули о ее создателе.» Лаплас, который, хотя и был самым гибким из политиков, был тверд как мученик во всех аспектах своей философии. Он выпрямился и глядя в глаза ответил: «Je n'avais pas besoin de cette hypothèse-là». [«Мне не понадобилась эта гипотеза».]

Наполеон, очень удивленный, позднее рассказал о разговоре Лагранжу, еще одному великому математику. Лагранж воскликнул: «О! c’est une belle hypothèse; ça exploique beaucoup de choses.» [«О, это прекрасная гипотеза, объясняющая так много вещей.»

В то время, как и в последующие 200 лет, наука доросла до уровня, в котором богу не было места.

Но в последние 20-30 лет… Все эти 200 лет твердо считалось что вся неживая и живая природа — одна огромная саморегулирующаяся система, подчиняющаяся законам физики и вытекающей из нее химии. Никакого вмешательства “извне” не требуется.

Последние открытия в фундаментальной физике привели к вопросам, прецедентов для которых ранее не было. Оказалось, что некоторые параметры в физических законах должны быть подстроены немыслимо точно, чтобы в “ответе” получалась вселенная существующая более 10 миллиардов лет (а это необходимо для формирование звезд и галактик и наработке тяжелых элементов в недрах позднее взорвавшихся звезд). Время необходимо и на формирование планет. Несколько миллиардов лет нужно, чтобы на подходящих планетах зародилась жизнь и проэволюционировала до сознательной жизни. Ничего этого не было бы, если плотность энергии вакуума — невероятно малая величина по современным измерениям, подавленная на сотню порядков величин — была бы на 10% больше. Если бы нейтрон был на пару процентов тяжелее чем он есть, не было бы таблицы Менделеева. Все мы состоим из вторичных элементов, получившихся после взрыва сверхновых и разбросанных по вселенной. Грубо можно сказать, как черви на помойке.

Задача науки, начиная с Галилея, объяснять наблюдения или эксперименты. Что значит объяснить? Сначала делают измерения, а потом строят теорию, которая представляет собой упрощенное (абстрагированное) описание реального мира. Но это далеко не конец. Чтобы проверить теорию, надо исходя из нее сделать предсказание еще неизвестного эффекта (или неизмеренных чисел), и подтвердить эти предсказания экспериментально или с помощью новых наблюдений (как в астрономии). Только пройдя все эти этапы до конца, вы получаете научное утверждение. В противном случае вы имеете дело с псевдонаукой или чистой верой, которую, если хотите, можно назвать и религией.

Вернемся к вселенной. На эксперименте мы сейчас видим, что большое число ключевых параметров “подстроено” (fine-tuned) в высшей степени тонко. Их небольшие изменения разрушат нашу вселенную. Есть ли этому научное объяснение? Результат есть а модели и подтверждающих ее экспериментов нет. Только догадки...

Первая гипотеза возникла в рамках теории струн. (Заметьте, я не пишу доказана). Называется она гипотеза ландшафта. Согласно этой гипотезе, наша вселенная — лишь малый островок в огромной мультивселенной (Multiverse). Все остальные вселенные не связаны с нами причинно-следственным образом. Фундаментальные параметры в каждой из них получаются случайно. Если таких изолированных вселенных ну очень-очень-очень много, то велика вероятность, что в одной из них набор фундаментальных параметров случайно получился таким как у нас.

Collapse )

Take it easy 2

Спасибо всем, прокомментировавшим мой предыдущий пост. Со многими ответами я не согласен: переписывать историю - дело большевиков, которое известно к чему приводит. Национал-социалисты в Германии тоже любили переписывать историю, напрочь выкосив Гейне, Фейхтвангера, Манна и сотни других. Историю надо оставить прошлому. Что было то было. Если необходимо (а иногда это именно так) можно (и нужно) добавить современный комментарий.

Если пойти по дороге cancel culture, мы сейчас выкосим Шекспира (за Венецианского купца), Пушкина (за владение крепостными), всю античную культуру (все авторы того времени были белыми рабовладельцами), средневековые культуры многих стран, и т.д и т.п. Из математики уйдут алгебры Иордана и пространства Тейхмюллера (оба были убежденными сторонниками национал-социалистической партии), и т.д. -- список будет стремиться к бесконечности.

... У меня нет никакой цензуры на дебаты в парламентских выражениях. Любые словесно выраженные мнения имеют право на существование, даже если они отвратительны, типа того, что "холокост был полезен" или "большевики принесли миру счастье". Цензура была отвратительной в СССР и еще более отвратительна сейчас в США, где она расцвела пышным цветом, например в ФБ. В СССР она поддерживалась Главлитом а в США добровольцами. Это еще хуже. Цензура душит общество.

Много лет назад в параллельном классе школы, в которой я учился, был мальчик, с которым я в определённом смысле дружил. Он был широко образован и по своему интересен. Его дальнейшая академическая карьера сложилась вполне удачно. Наши пути давно разошлись, но вот на днях он прислал мне письмо следующего содержания:

[…] Что там происходило, мы сейчас только начинаем понимать. Все зверства были наапрвлены широким руководством партии (троцкистским, во главе с Хрущевым) против узкого руководства (во главе со Сталиным). Так что Сталин был первой мишенью всех заговоров, и первым, кто со зверствами боролся. И ему удалось сбить накал этих зверств, но сам он проиграл Хрущеву и был в 53 году убит. А ты говоришь –упырь. Но это до сих пор скрывается, т.к. ЦРУ активно поддерживает эту хрущевскую версию. Три мировые войны, выигранные Сталиным у Троцкого, Гитлера и американцев спасли не только Россию, но мир, и сейчас мир живет этими тремя Сталинскими победами. Иначе троцкистское руководство США (заварушки по всему миру с целью нагреть руки) привело бы мир к краху, но Трамп и Россия с Китаем теперь не дают. Вот тебе и Сталин.

Раньше бы я непременно вступил с ним в дебаты. А сейчас просто проигнорирую. Он имеет право на свое мнение, а я имею право его проигнорировать. Take it easy.

В рамках этой стратегии, позвольте мне оставить без комментариев замечания некоторых читателей к предыдущему посту. Спасибо

.

Take it easy / Не принимайте близко к сердцу

В этом кратком посте я хочу восславить мою соотечественницу, Анну Крылову, the Gabilan Distinguished Professor in Science and Engineering and a Professor of Chemistry в университете Южной Калифорнии (Лос Анджелес). Родилась в 1967 году в Донецке, окончила химфак МГУ, и защитила диссертацию в Иерусалиме под руководством проф. Роберта Гербера. Она сделала блестящую карьеру в теоретической квантовой химии. Изобрела так наз. метод спин флипа*, основала компанию Q-Chem, Inc., президентом которой она и является, и была избрана членом Международной академии квантовых молекулярных наук.



Но сейчас я не о науке, а о ее гражданском мужестве. Недавно она напечатала статью под заголовком "Опасность политизации науки" в журнале "Физическая Химия. Письма", в которой резко осудила "cancel culture" в науке. По нынешним временам в Америке это просто героический поступок. Вот ссылка:

https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acs.jpclett.1c01475?fbclid=IwAR3NgZGzEM9qLUVg3-8lR4KpnUGANgHvpOyvaIifcVrZODjpWDzBNSbTgFU

Вот несколько цитат из ее статьи.

Эпиграф: Это прекрасная вещь - уничтожение слов.

Разве вы не понимаете, что вся цель новояза - сузить круг мысли? В конце концов, мы сделаем преступление мысли буквально невозможным, потому что не будет слов, чтобы выразить его.

–Джордж Оруэлл, 1984 г.


... -- "Я выросла в относительно спокойный период советской власти, пост-сталинский период. Тем не менее, идеология пронизывала все аспекты жизни, и выживание требовало строгого следования линии партии и восторженных демонстраций идеологически правильного поведения. Не вступить в комсомол было бы карьерным самоубийством - некомсомольцы практически не имели доступа к высшему образованию. Показать свою религиозность легко приводило к более печальным последствиям. А за чтение Оруэлла или Солженицына при плохом раскладе можно было угодить и в тюрьму.

В 1950х целые дисциплины были объявлены идеологически нечистыми, реакционными и враждебными делу рабочего класса и мировой революции. Яркими примерами разгромленных "буржуазных псевдонаук» были генетика и кибернетика.

Наиболее актуальной для химии была антирезонансная кампания (1949–1951). Теория резонирующих структур, принесшая Лайнусу Полингу Нобелевскую премию в 1954 году, считалась буржуазной псевдонаукой. Ученых, которые пытались защитить достоинства теории и ее полезность для понимания химических структур, обвиняли в «космополитизме». Некоторые потеряли работу. Двое видных сторонников теории резонанса, Сыркин и Дяткина, в конечном итоге были вынуждены признаться в своих идеологических грехах и публично осудить резонанс.

Перенесемся в 2021 год Холодная война - далекое воспоминание, и страны, указанной в моем свидетельстве о рождении, школьных и университетских дипломах, СССР, больше нет на карте. Но его наследие перенеслось через Атлантику. Я чувствую, что живу в сумеречной зоне Оруэлла. Я являюсь свидетелем все возрастающих попыток подвергнуть науку и образование идеологическому контролю и цензуре. Как и в советское время, цензура оправдывается высшим благом. В то время как в 1950 году высшим благом было продвижением Мировой революции, в 2021 году высшим благом в США стала «Социальная Справедливость» (важны заглавные буквы: «Социальная справедливость» - это специфическая идеология с целями, которые имеют мало общего с «социальной справедливостью» в обычном смысле этих слов). Цензура с энтузиазмом навязывается снизу, членами научных кругов, сообществом, мотивы которого варьируются от наивного идеализма до циничного захвата власти." (конец цитаты)



Студенты МГУ на каникулах. Анна Крылова справа.

Совсем недавно Калтех "скосил" (по-английски cancelled) Роберта Милликена, Нобелевского лауреата впервые измерившего заряд электрона. Он был выдающимся экспериментатором, одним из первых (если не первым) подобного уровня в США в 1920-ые годы. Да он был антисемитом (мягким по сравнению с другими в те времена) и формально участвовал в каком-то обществе по евгенике, в котором ляпнул что-то не то о различии рас, обычное явление в то время. Никаких практических действий в этом направлении он не предпринимал. И тем не менее, скошен. Все упоминания его имени вычищены. В Калтехе была библиотека имени Милликена, учебное здание имени Милликена, какой-то фонд имени Милликена. Больше их нет.

Общество по изучению эволюции скосило Рональда Фишера.
(https://whyevolutionistrue.com/2021/04/02/evolution-society-renames-fisher-prize-a-letter-some-of-us-wrote-in-response/)

Вот, что пишет о нем Вики:
"Сэр Рональд Фишер (1890-1962) был британским статистиком, генетиком и академиком. За свою работу в области статистики он был охарактеризован как «гений, который почти в одиночку создал основы современной статистической науки» и «самая важная фигура в статистике 20 века». В генетике в его работах использовалась математика для объединения генетики Менделя и естественного отбора; это способствовало возрождению дарвинизма и пересмотру теории эволюции в начале 20-го века, известной как современный синтез. За его вклад в биологию Фишера называют «величайшим из преемников Дарвина».

Около 80 лет тому назад Фишер сказал: «Имеющиеся научные данные дают основания считать, что группы человечества различаются по своей врожденной способности к интеллектуальному и эмоциональному развитию». Он был английским патриотом, всей душой ненавидел Гитлера и все то, что пришло с Гитлером. Последние годы жизни он провел в Австралии.

И вот итог -- скошен. Премия Фишера переименована не смотря на протест многих членов Общества по изучению эволюции, включая 10(!) бывших президентов этого общества.



Рональд Фишер, выдающийся популяционный и эволюционный генетик.

Я уже слышу голоса тех, кто предлагает скосить Ньютона! 😱😱😱

Спрашивается, при чем тут вынесенное в заглавие поста "Take it easy"? Когда я жил в Москве, меня окружал мир вывернутый наизнанку, отрицающий здравый смысл, человеческую природу и законы экономики. Меня это бесило, и к концу 1980х довело до полного нервного истощения. Тридцать лет в Америке не прошли даром. Конечно я состарился на 30 лет, но, самое главное, научился "take it easy". На безумства, охватившие сейчас страну, смотрю как бы издалека, отстраненно. Говорю себе: "мне не в чем себя винить и не за что просить прощения." С людьми, которые в той или иной степени помогали безумию свершиться, -- а их много, очень много -- я больше не общаюсь и ни о чем не спорю. Все равно бесполезно. Либо эта детская болезнь левизны пройдет, либо погубит цивилизацию. Но это еще нескоро... В конце концов, история учит нас, что все цивилизации рождаются, растут, и в конце концов умирают, как правило по внутренним причинам. На их место приходят другие.

=================

* Честно говоря, не знаю, что это означает в применении к квантовой химии.

(no subject)




В 1990 г. за несколько дней до начала учебного года мы прилетели в Америку всей семьей. Сначала все было непривычно, непонимание вызывало раздражение, в общем, было неуютно. Потребовалось 5-6 лет, чтобы понять, освоиться и начать получать удовольствие. Стратегия проста: всё, что не нравится, обходи стороной, а все хорошее используй в полной мере.

Есть такие слова, называются “ложные друзья переводчика”. Например, футбол звучит одинаково почти на всех языках, но американский футбол не имеет ничего общего с европейским. То же самое с кофе. Американский город концептуально отличается от европейского, так же как и концепция истории. К этому надо было привыкнуть.

Но об этом я уже писал в статье, когда-то напечатанной в журнале “Наука и жизнь”. Хотя она и устарела, в нее можно заглянуть вот тут: https://homepages.spa.umn.edu/~shifman/Nauka%20i%20Zhizn8-9-10.pdf (пока сервер еще не закрыли).

Хорошего конечно было на много больше. Приветливые соседи, всеобщее уважение, рабочая этика выше всяких похвал (именно то, что мне нравится), широкие возможности для путешествий по всему миру, отличный университет, эффективная медицина и т.д. и т.п. И, главное, повсюду и всегда господство меритократии. Тот, кто достоин, получает по заслугам. Этот принцип когда-то сделал Америку самой динамичной страной.

И так прошло лет 15-17. Дети выросли и стали на ноги. Я расслабился.

И тут на горизонте появились тучи. Первым звонком было неожиданное для меня — как пожар в степи — расползание политкорректности. Сначала я заметил что при чтении библии перестали употреблять “он” в отношении бога.Вроде мелочь. Но сейчас в официальных документах нашего университета личные местоимения он, она, его, её вообще исчезли, пишут: они, их (they, their), даже если речь идет конкретно о моем аспиранте Джоне. Постепенно меритократия стала размываться под напором требования “разнообразия” (diversity). Кодовое слово.

Мужчины и женщины были разделены на силы зла и добра, соответственно, а позднее эти термины вообще приобрели совсем отрицательные коннотации. Нынешние “политически проснувшиеся” (politically woke) внедряют замену (а кое-где уже внедрили) на “birthing person” и “non-birthing person”. В одном месте я даже прочел menstruating person (вместо женщины).

В американский мир пришел марксизм американского типа. Что главное в марксизме? Во-первых, индивидуум — это ничто. Дела, мысли, поступки, заслуги или преступления отдельного человека ничего не значат. Общество делится на два класса. В классическом марксизме на пролетариат и всех остальных. Выходцы из пролетариата по определению, если уж и не чистые ангелы, то по крайней мере безгрешны, безошибочны, беспорочны, всевидящи и т.д. И наоборот, противоположная группа, если и не воплощение ада, то в полном составе враги, предатели, бандиты и грабители, или врачи-убийцы, жулики или как минимум извращенцы. Их следует преследовать, давить и уничтожать как класс.

Второй принцип — экспроприируй экспроприаторов. Все частные богатства следует отобрать у второго класса и поровну разделить между пролетариями. И будет вам счастье, равенство и общее благосостояние.

Пролетариата в современной Америке практически нет. Почти все чем-то владеют. Поэтому слово пролетариат в американском марксизме было заменено (но концепция осталась прежней). Оказывается, что класс врагов, грабителей и иродов — это все люди с белым цветом кожи. Critical race theory утверждает, что с самого рождения и до самой смерти они -- все без разбора — незаконно обладают безмерными привилегиями по отношению к остальным гражданам. Все белые — расисты по определению, даже если кто-то этого и не признает, все равно бессознательно с утра до вечера творит микро-агрессию по отношению к небелым собратьям по разуму. И ты и я и мой друг Петя — все несут коллективную вину за себя и своих предков (не знаю до какого колена) и должны каяться до конца своих дней, отказаться от презумпции невиновности, от равенства всех граждан перед законом, и все равно не искупят свой грех. Никогда.

Такой вот американский марксизм. Я смотрю и вижу, что люди боятся говорить то, что они думают. Им страшно, они
боятся потерять работу или социальный статус. О боже, Главлит и КГБ догнали меня и здесь. В СССР они воплощали государство и коммунистическую идеологию, а здесь идеологию классовой ненависти поддерживают миллионы “политически проснувшихся” добровольцев, а по существу левых экстремистов. Они раскололи общество на красных и белых не меньше чем большевики.

Почему-то “политически проснувшиеся” ненавидят Израиль, хотя среди них полным-полно евреев. Впрочем, среди последних всегда было много фанатиков.

От этого некуда деться. Безысходность… как жить в таком мире, есть ли надежда на будущее...

(no subject)

Пётр Борисович Гусятников




На Физтех я поступил в 1966 году. Этот год был необычным. В хрущевские времена школьное образование длилось 11 лет, а Брежнев, сместив Хрущева в 1964 г., восстановил сталинскую десятилетку. Брежнев вообще не любил ничего менять, но об этом позднее.

В 1966 году школу оканчивали одновременно десятиклассники и выпускники 11х классов. Так что конкурс был вдвое больше, чем обычно. И в обычные-то годы он был высоким на Физтехе, а в тот год, если мне не изменяет память, достиг 40 человек на место.

В моем решении поступать именно на Физтех сыграли роль два человека (и одно обстоятельство, о котором чуть позже): учительница математики Валентина Александровна Полякова и Петя Гусятников, который окончил школу на несколько лет раньше меня.

В школе я был очень советским ребенком и судил о внешнем мире по книгам типа «Васек Трубачев и его товарищи». Не знаю, помнит ли кто-нибудь сейчас об этой книге. Математикой меня заразила Валентина Александровна. Она была не просто учителем а настоящим энтузиастом, каких редко встретишь в обычной школе. Тогда ей было, как я сейчас понимаю, лет 40-45, но мне она казалось старой.

Мaтематика стала моей страстью. К десятому классу я грезил о мехмате МГУ. Однажды, в начале 10-го класса, ко мне подошел в коридоре Петя Гусятников, гордость школы, очень притягательно-симпатичный молодой человек, с замечательной улыбкой, который к этому времени уже учился на Физтехе. Он сказал: «Я слышал, ты собираешься в МГУ? Не ходи туда, тебя всё равно не возьмут!». «Почему?», — спросил я, довольно изумленный. Петя начал объяснять, причем слово «еврей» — в тогдашней реальности бранное — он не употребил ни разу. Но я как-то понял и внял его совету, хотя в то время для меня это было потрясением основ. Я знаю, что Петр Борисович Гусятников, ранее профессор МФТИ, нынче перебрался в Высшую школу экономики (ВШЭ), лучший математический вуз России. Наши пути больше не пересеклись, но мне хочется сейчас, спустя много лет, сказать ему большое спасибо.

Вот, что писали о нем физтехи:

“… Объясняет замечательно, доходит даже до самых тупых, причем все идет с юмором и в деловом темпе. На сдаче - халява! Все объяснит, поприкалывается и отпустит с миром. Любимый преп многих студентов. Коронная фраза: "А я думал, только у меня дети глупые!"

Похож на питекантропа, вполне оправдывая одно из своих прозвищ. Очень обаятельный человек. Если увидите скрюченного мужичка, бредущего с электрички в окружении толпы студентов — это он!

Это МАСТЕР в полном смысле слова. Семинары его - это искусство педагогики. Понятно, занимательно, иногда смешно. Прошло 12 лет после окончания физтеха, а воспоминания от его занятий остались такими же яркими.

Гусь — это папа. Таких лекторов надо побольше. И вообще лекции по диффурам — единственные лекции, где в этом семестре что-то рассказывают хорошо, все остальное — бред.

Очень-очень жаль что он нас покидает, и больше не будет здесь преподавать. Теперь у него полная рабочая неделя в вышке, надо туда переводиться… “

etc., etc., etc.

Обстоятельство, о котором я говорил выше таково. В 1966 на русский язык были переведены фейнмановские лекции по физике. На английском они были напечатаны в трех томах, но в русском издании их было десять. Они и сейчас стоят у меня на полке. Каждый из них около 300 страниц, на плохой желтой бумаге, стоимостью 1 руб. 50 коп. Я прочел их запоем. Лекции были настолько необычны, что иногда казались мне поэзией. Да, Фейнман (правильнее Файнман) был не только великим физиком но и поэтом. Мой кумир до сегодняшнего дня.

Мои родители редко говорим со мной на серьезные темы, так что в моей взрослой жизни меня ожидало много сюрпризов. Еврейский вопрос был одним из них.

При поступлении на Физтех меня это почти не затронуло. По-видимом, системный антисемитизм туда еще не пришел. Хотя отдельные преподы-энтузиаты такой ориентации и встречались, но их время еще не пришло.

Оба экзамена по физике (письменный и устный) я сдал на пятерки. Такую же оценку я получил и на письменной математике. А вот на устной математике … По математике я был подготовлен лучше физики и не ожидал осложнений. Не помню кто принимал у меня этот экзамен, но длился он необычно долго, задачи становились все более тяжелыми, но я держался до последней. Последнюю я не решил (сейчас я знаю, что она вообще не решается в рамках школьной программы). Тем не менее, экзаменатор все-таки поставил мне четверку. Этого было достаточно для поступления, хотя и не в ту группу и даже не на тот факультет, куда я хотел попасть.

Оттепель кончилась в 1968-м. 5 июня 1967 года в Израиле разразилась война. 22 мая Насер, президент Египта и большой друг Брежнева, начал блокаду израильского судоходства в заливе Акаба. К египетской армии присоединились армии Сирии, Иордании Ирака и Алжира. Суммарная численность арабских армий, укомплектованных оружием из Советским Союзом, в десятки раз превосходила численность армии Израиля. В первый же день израильтяне уничтожили всю военную авиацию, в основном на аэродромах, а в последующие 5 дней дошли почти до Каира и Дамаска.

Такой поворот событий очень разозлил кремлевских старцев. Сверху был спущен приказ не принимать впредь евреев в серьезные вузы. Говорят, что в архивах ЦК КПСС такой документ не был найден, вероятно приказ был отдан устно, но возможно, что он прошел по каналам КГБ.

Начиная с приемных экзаменов 1968 года была введена селекция абитуриентов — всех евреев и полуеврееев записывали в специальные группы, в которых на устных экзаменах абитуриенты получали задачи-гробы. Подробнее об этом можно прочесть в моем сборнике** и в недавно изданной книге*** одного из самых выдающихся математиков современности Эдварда Френкеля. Эдуард Френкель родился в Коломне и прошел весь путь от отвергнутого абитуриента МГУ до профессора математики в университете Калифорнии в Беркли.

Когда я рассказываю эту печальную историю, мне часто говорят: “А я вот знал одного еврея, которого приняли в МФТИ в 1978 году!” Да, были редкие исключения для детей профессоров Физтеха. Кстати, этническим немцам не повезло почти также. Об этом можно прочесть в интервью данным Андрè Геймом, лауреатом Нобелевской премии по физике 2000 г.

Больше я на эту тему говорить не хочу. Теперь все равно она неактуальна. Все евреи и немцы, и другие этнические меньшинства, которые хотели покинуть страну, сделали это. А жаль.

Первое знакомство с социалистической экономикой

В тот же день, когда были объявлены результаты вступительных экзаменов, принятых счастливчиков отправили на работу на благо Физтеха. Меня отправили стелить керамическую плитку на бетонные полы подвала одного из корпусов. Я был подмастерьем, а руководил мной мастер — проворный но чересчур болтливый мужчина с красным носом. Плитка была замечательная, только что с завода. Я мешал бетон и подносил раствор моему мастеру, а он быстро “клеил” плитку. Получалось неровно. Но с этим я бы еще мог смириться, если бы не излишки раствора на плитке, под которыми она была почти не видна … Без четверти пять он закончил и стал собираться домой. “Все, до понедельника” — сказал он и направился к двери.
— Но как же, надо немного подождать, пока раствор под плиткой схватится, а потом вытереть плитку мокрой тряпкой, лучше два раза. Иначе наша работа пойдет на смарку.

Так меня учил отец. Он всегда говорил мне: “Надо делать как можно лучше, а плохо само получится.”

— Ты что а..уел? От изумления красноносый мастер даже повернулся в мою сторону. — Мы ее положили, и е..бись она сама с собой.

Мое робкое предложение “давайте я останусь и попозже протру сам” окончательно вывело его из себя.

— Съ..бывай отсюда враз, еще учить меня будет, … четырехглазый!

В моей передаче звучит бледно. На самом деле язык был виртуознее и богаче.

==============================================

* Пдробнее см. https://traveller2.livejournal.com/318473.html

** http://www.tpi.umn.edu/shifman/ComradeEinstein.pdf и
https://homepages.spa.umn.edu/~shifman/Epilogue_12_28_2016.pdf

*** https://www.labirint.ru/books/733473 Нужная глава перепечатана на русском здесь: https://inosmi.ru/russia/20121111/202009718.html