Воскресный калейдоскоп

Почему не всем надо следовать за модой

В своей работе я никогда не кидался на модные темы. Этому меня научили первые 17 лет, проведенные в ИЭФе. Причины очевидны: во-первых, молодых людей, занимавшихся физикой высоких энергий в США и зап. Европе, было намного больше, чем в СССР; во-вторых, обмен информацией и быстрые публикации на западе были тривиальностью, в то время как у нас, чтобы напечатать статью в приличном журнале надо было получить разрешения от первого отдела, высшего начальства, Главлита и так называемого Агентства по авторским правам, основной задачей которого был грабеж советских авторов. На всю эту процедуру уходило около полугода. Информация с запада приходила с заметным опозданием. В общем, в таких условиях конкурировать невозможно.

В конечном итоге, избегать модные темы оказалось для меня весьма разумной стратегией. Совсем не жалею и придерживаюсь ее до сих пор. Гораздо лучше моду создавать.

Я ценю возможность работать над тем, что мне в данный момент интересно. Мне нужно, чтобы меня “зацепило”. В противном случае, ничего не получается. У меня бывали периоды, когда я не мог работать по полгода или больше – душа не горела – особенно в конце 1980х и начале 1990х.

В начале моей карьеры большое впечатление на меня оказали работы Мэри К. Гайар и Бенджамина Ли. В то время, когда эра квантовой хромодинамики только начиналась, они работали вместе. Они казались мне жителями недосягаемого Олимпа.

В 2015 году Мэри издала книгу воспоминаний под названием “Исключительно неженская профессия”. В ней она горько жалуется на то, как несправедливо с ней обошлось физическое сообщество. В конце 1960х – начале 70х женщин в теоретической физике было очень немного. Сейчас ей 82 года.



Бен Ли погиб в автокатастрофе в 1977 году. Ему было всего 42 года. В том же 2015 (к 80–летнему юбилею) году почтовое ведомство Южной Кореи, где Бен Ли родился, выпустило открытку и почтовую марку с его фотографией.



Кстати, два выдающихся ученых с мировым именем — Феликс Березин, первооткрыватель суперматематики, и Юрий Гольфанд, первооткрыватель суперсимметрии в физике — родились и работали в СССР. Было бы замечательно, если бы в России были выпущены почтовые марки в их честь.

*******************************************

Первая любовь

На девочек я стал заглядываться в старших классах. Некоторые мне нравились а с одной я даже целовался, правда не по своей инициативе. Я был весьма застенчивым, сейчас бы меня обзывали “ботаном” или еще хуже…

Впервые я влюбился, когда мне было 20 лет. Умопомрачительно. В какой-то момент взглянул на девушку и понял, что я лечу куда-то в небо. Голова кружилась. Она жила в соседнем доме. У нее были темные волосы и глаза, серьезный взгляд. Она носила заморские очки. Именно то, что мне нравилось. Все мне в ней нравилось, все манило, я потерял голову. Начал звонить ей по вечерам, приглашал пойти вместе в кино, или еще куда-нибудь. У нее всегда находились причины отказаться. То у нее гости, то спешное задание, которое нужно было закончить к утру. В романтических делах я был тогда наивен до тупости.

Вдруг я решил, что должен наконец-то поговорить с ней tête-à-tête. Момент был подходящим. Незадолго перед этим событием физтеховская кафедра высшей математики объявила конкурс на решение задач. Первая премия — 30 рублей, для меня большие по тем временам деньги. Задачи были сложные, они мне снились во сне, но постепенно удалось решить их все. Как я радовался! Когда узнал, что премия присуждена мне, на меня спустилось эйфорическое состояние.

Вечером я снова набрал ее номер. Я был горд собой и думал, что моя победа произведет впечатление. В возбуждении рассказал ей, что мне присудили премию за победу в конкурсе, целых 30 рублей, и я хотел бы пригласить ее в настоящее кафе или ресторан. Те, кто жил в то время, наверное помнят, какие были тогда кафе… Почему-то был уверен, что в этот раз она согласится, и говорил, говорил в опьянении… И вдруг я заметил, что все это время она молчала, а потом сказала нет и положила трубку.

Я смотрел в окно моей комнаты, из которого был виден ее подъезд, иногда я даже видел ее входящей или выходящей. Прошло несколько долгих месяцев прежде, чем оцепенение ушло, и боль отпустила.

Сейчас думаю, что знаю причину почему между нами никогда ничего не могло быть. Слишком велика была социальная разница между нами. Не буду вдаваться в подробности, но сейчас мне кажется, что меня вел бог. Он берег меня для настоящей любви, длиною во всю жизнь.

(no subject)



На этих набросках Николая Фешина вы видите скульптора Сергея Конёнкова и его жену Маргариту. Фешин был выдающимся русским художником, который до последнего времени был мало известен в России. В начале 1920х годов он и его жена Александра уехали в Америку, где он стал выдающимся американским художником. Я о нем много писал в 2013 году в своем блоге (см. https://traveller2.livejournal.com и ссылки там). Только совсем недавно в России появились подробные биографии этого художника
(см. https://www.spbdk.ru/catalog/item-feshiny_aleksandra_nikolay_iya/?fbclid=IwAR2kBrVv2GvqtVzNibKnY91QBi9oyNkm0N74eJ-ZEmwuBWTKd2jc-QlTmGQ )
К сожалению, она была издана тиражом 100 экземпляров и тут же распродана).

Наброски Конёнковых приведенные выше взяты из этой книги. Думаю, что выполнены они в 1930х.

Этот пост посвящён не Фешину а Конёнковым и их "коллегам".

Маргарита Конёнкова родилась в 1895 году и училась на Высших женских юридических курсах Полторацкой в Москве. В начале 1920х она крутилась вокруг многих знаменитых людей того времени. Вот примеры: Шаляпин, Есенин, Сергей Рахманинов, Всеволод Мейерхольд и т.д.

В 1922 году вышла замуж за скульптора Сергея Конёнкова; через год чета переехала в Америку. Там по заданию НКВД Маргарита сдружилась с Альбертом Эйнштейном (кое-где пишут, что она была его любовницей). Ее задачей был сбор информации о Манхэттенском проекте -- поскольку к Эйнштейну приезжали в гости почти все основные участники проекта. В 1945 году по приказу НКВД Конёнковы вернулась в Москву. За ними был послан специальный корабль, чтобы Сергей Конёнков мог захватить с собой свои скульптурные работы. Википедия сообщает что Маргарита Конёнкова умерла в 1980 году в возрасте 85 лет от истощения. Какого именно истощения -- не сообщается.

На фото ниже вы видите 15 марок, изданных Приднестровской республикой. Конёнкова в среднем столбце, предпоследняя снизу. На марках изображены советские шпионы (или разведчики, как хотите), ответственные за кражу подробной информации об американской атомной бомбе. Здесь помещены далеко не все. Например, отсутствуют супруги Юлиус и Этель Розенберги (которые были казнены в США, так и не признав своей связи с НКВД, хотя сейчас она надежно задокумнтирована), Гарри Голд (при рождении Генрих Городницкий), благодаря которому в 1949 году был разоблачен Клаус Фукс, и много другие.



Приднестровская республика -- довольно забавное образование, узкой полосой протянувшееся с севера на юг по границе Молдовы и Украины. Она не признана никем в мире и существует только потому, что там находится Российская армия. Тем не менее, люди там как-то живут, и не мало -- около полумиллиона человек. У них есть свой флаг и герб, паспорта и даже рубли у них свои: причем за рубль Приднестровской республики дают 4 с половиной российских рубля. Или за один доллар США надо заплатить всего 16 их рублей.

Извините, опять меня утащило в сторону. Вернемся к маркам. Между восемью людьми изображенными на марках в левой и правой колонках, плюс Гарри Голд и супруги Розенберг, есть нечто общее -- все они были евреями и членами компартий разных стран. Собирали информацию для НКВД они не за плату, а по идеологическим соображениям: все они рассматривали СССР как начало светлого будущего всего человечества, со всеобщем равенством, братством и счастьем вовеки.

Весьма иронично при этом то, что американскую атомную бомбу тоже в основном создали евреи, собравшиеся со всего мира. Гитлер преподнес их американцам на блюдечке. Пожалуй, единственное существенное исключение -- Энрико Ферми, который был итальянцем. Но в Америке он оказался по той же причине -- его жена Лаура была еврейкой и в конце 1930х вся семья Ферми была вынуждена бежать из Италии.

Добавлю также, с иронией на устах, что два из трех главных создателей советской водородной бомбы -- Зельдович и Гинзбург -- тоже были евреями. Такой вот интернационал.

Окончание истории художника Арнаутов

Предыдущий пост см. https://traveller2.livejournal.com/535631.html

Я хочу быстро завершить неоконченный пост о художнике Арнаутове. Почему быстро -- за истекшие три месяца произошло много событий, вытеснивших его из моего сознания. Но, как говорится, взялся за гуж, не говори, то не дюж.

Арнаутов много работал. Работа и Фреда Коблик стали его всеобъемлющей страстью. Трагично то, что вся его работа за 40 лет в каком-то смысле пропала даром. Но об этом чуть позже.

Вернувшись в Сан-Франциско, Арнаутов оформлял станции метро, для дома Всемирной библиотеки, Койт Тауер (Coit Tower) создал мемориал памяти пожарных, погибших при землетрясении 1906 г. Позднее библиотека была временно закрыта из-за споров, вызванных его картиной. Он расписал клинику в Пало-Алто в 1932 году, школу Джорджа Вашингтона в 1936 году. Одновременно он преподавал в California School of Fine Arts, а с 1939 по 1963 — профессор в Стэнфордском университете.





Collapse )

Парадокс Ферми: Продолжение

См. мои предыдущие посты:
https://traveller2.livejournal.com/537512.html
https://traveller2.livejournal.com/536432.html
https://traveller2.livejournal.com/536728.html

Попробую ответить всем уважаемым читателям, оставившим свои комментарии к моему посту "Парадокс Ферми". Конечно, можно придумать довольно много объяснений, которые невозможно опровергнуть на сегодняшний день. Например, одни из комментаторов предположил, что земляне первыми в нашей галактике достигли рубежа радиоастрономии. Но какова вероятность такого события, если мы учтем количество подходящих экзопланет? Ведь наше солнце типичная ничем не выдающееся звезда.

Еще одно предположение: более высокоразвитые цивилизации не хотят с нами говорить. Ну и пасть не хотят. Если они изучают космическое пространство с помощью электромагнитных волн, например радиоволн, мы бы это узнали. Ну и т.д.

Поэтому, как это ни грустно, мне все же кажется, что исходное объяснение Ферми весьма вероятно. Посмотрите, что сейчас происходит в мире. Планету превратили в помойку. Я несколько раз был на Таити. Этот архипелаг -- один из самых удаленных от "большое земли". Если провести прямую линию между Южной Африкой Америкой и Южной Австралией, Таити будет посередине. В архипелаге Таити есть и необитаемые острова. Посмотрели бы вы на горы пластиковых бутылок на этих островах. Океанские течения приносят их год за годом, они копятся так как не гниют и не разрушаются.

С каждым годом глобальное потепление приближается к критической черте, после которой наступит разрешение экосистем. Пока я не вижу способа остановить изменения климата. Самые большие загрязнители воздуха -- Китай и Индия. Китайцам и индусам, которых в сумме половина жителей земли, тоже хочется жить как в Европе. Сколько еще фабрик и заводов им надо для этого построить. Причем в эти страны уплывает самая грязная промышленность, типа выплавки стали.

Добавьте все убыстряющуюся дефорестацию. Сибирская тайга уплывает в Китай на раз-два. А ведь она всегда была важным звеном в процессе поглощение окиси углерода.

Ну а если взглянуть на политическую ситуацию на нашей планете, единственное, как я могу ее характеризовать -- мир сошел с ума. Америка уходит в Identity Politics и Critical Race Theory.
Обе, как чума, распростяняются не только в сев. Америке но и в Европе. Поразительно! Ведь основные постулаты нового учения ничем не отличаются от марксистских: деление общества на классы, классовая борьба, Рожденные в "неправильном" классе априори виноваты за все болезни общества и должны нести наказание, и т.д и т.п. Если вы учились в Советском Союзе, то вы всю эту белиберду наверняка помните, как и то, к чему она привела. На протяжении 30 лет я считал, что марксизм похоронен с проклятиями, а он, гадина, живуч...

Так что я склоняюсь к ответу Ферми, который считал наиболее вероятным вариантом -- самоуничтожение. Достигнув определенного уровня развития, цивилизации уничтожают себя -- в атомных войнах, экологических катастрофах или по социальным либо другим причинам.

Collapse )

Участники Первой Всесоюзной конференции еврейских (идиш) писателей. Опубликовано /bessmertnybarak.ru



Участники Первой Всесоюзной конференции еврейских (идиш) писателей. 5 августа 1934 г.
Слева направо в первом ряду:

6 – Перец Маркиш (1895 – 12 августа 1952) – поэт, кавалер ордена Ленина (1939). Руководитель еврейской секции Союза писателей СССР. Член ВКП(б) с 1942 г. Арестован как член президиума Еврейского антифашистского комитета (ЕАК). Расстрелян.

7 – Лейб Квитко (1890 – 12 августа 1952) – поэт. Член президиума Еврейского антифашистского комитета, член редколлегии газеты ЕАК «Эйникайт». Расстрелян.

8 – Ицик (Исаак) Фефер (1900 – 12 августа 1952) – поэт и общественный деятель. Заместитель главного редактора газеты «Эйникайт». Расстрелян.

9 – Нотэ Лурье (1906 – 1987) – писатель. В 1950 – 1956 – узник ГУЛАГа.

11 – Авром Вевьёрко (1887 – 1935) – писатель, драматург.

12 – Арон Кушниров (Кушнирович, 1890 – 1949) – поэт, прозаик, драматург и переводчик. Единственный из лидеров ЕАК, который не был подвергнут аресту.

Второй ряд:

1 – Мойше Тейф (1904 – 1966) – поэт, прозаик, переводчик. В 1938 – 1941 находился в заключении. С 1951 по 1953 – узник ГУЛАГа.

7 – Изи Харик (1898 – 28/29 октября 1937) – поэт. Редактор журнала «Штерн» («Звезда»). Арестован 11 сентября 1937 г. Расстрелян вместе с 22 белорусскими и еврейскими писателями Белоруссии в ночь с 28 на 29 октября 1937 г.

9 – Мойше Литваков (1875 – 1937) – публицист, литературный критик, коммунистический деятель. Репрессирован по обвинению в «троцкистском уклоне». Умер в тюрьме.

13 – Нафтали Герц Кон (Якуб Шерф, 1919 – 1971) – поэт. В 1937 – 1941 находился в тюремном заключении. В 1948 – 1956 был подвергнут репрессиям как «сионистский агент». В 1959 г. выехал в Польшу, где был арестован. С 1964 жил в Израиле.

15 – Самуил (Шмуэл) Галкин (1897 – 1960) – поэт, драматург, переводчик («Король Лир» для ГОСЕТа). Арестован в 1949 г. по делу ЕАК. Во время процесса находился в тюремной больнице с инфарктом и избежал судьбы других лидеров ЕАК. До 1955 г. – узник ГУЛАГа.

Третий ряд:

5 – Авром Абчук (1897 – 19 октября 1937) – поэт, литературный критик. Руководитель еврейской секции Союза писателей Украины. 27 сентября 1937 г. арестован по обвинению в троцкизме и 10 октября расстрелян.

6 – Ноах Лурье (1885 – 1960) – писатель. Репрессирован.

8 – Нахум Ойслендер (1893 – 1962) – литературовед, литературный критик. Возглавлял отдел еврейской литературы в Белорусской Академии наук, литературную секцию в Институте еврейской культуры Украинской Академии наук.

Четвертый ряд:

10 – Мойше Хащеватский (1897 – 1943?) – поэт, переводчик, драматург. Погиб на фронте.

11 – Зелик Аксельрод (1904 – 1941) – поэт. Вместе с Изи Хариком возглавлял секцию еврейских писателей при Союзе писателей Белоруссии. Расстрелян сотрудниками НКВД вместе с другими политическими заключенными при попытке эвакуации из Минска заключенных в июне 1941 г. (Уголовники при этом были отпущены на свободу).

Пятый ряд:

2 – Мотл Грубиян (Рубиян, 1909 – 1972) – поэт. Арестован в 1948 г. ро делу ЕАК. В 1948 – 1954 гг. – узник ГУЛАГа.

5 – Хаим Мальтинский (1924 – 1986) – поэт, переводчик. С 1947 – сотрудник газеты «Биробиджанер штерн» и редактор альманаха «Биробиджан». В 1949 – 1956 гг. – узник ГУЛАГа. С 1973 г – в Израиле.

Фото из книги Цви Гительмана «The Jews of Russia and the Soviet Union, 1881 to the Present», New York, 1988
_____________________

За каждым именем в списке жертв репрессий стоит живая история. Назвать поименно каждого — наша обязанность. Любой может помочь нам в этом деле. Сохранить память о своих родных, приложить воспоминания, фотографии, документы, любые материалы о репрессированных. Сегодня наш проект — это самая большая живая энциклопедия о репрессиях. https://bessmertnybarak.ru/pamyatnik/

Кто написал/подписал это письмо? Аутентично ли оно?

Первый съезд советских писателей 17.08.1934-01.09.1934


ПОДПОЛЬНАЯ ЛИСТОВКА, ПЕРЕХВАЧЕННАЯ СОТРУДНИКАМИ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ГУГБ НКВД СССР В ДНИ РАБОТЫ ВСЕСОЮЗНОГО СЪЕЗДА ПИСАТЕЛЕЙ

[Не позднее 20 августа 1934 г.]

Мы, группа писателей, включающая в себя представителей всех существующих в России общественно-политических течений, вплоть до коммунистов, считаем долгом своей совести обратиться с этим письмом к Вам, зарубежным писателям. Хотя численно наша группа и незначительна, но мы твердо уверены, что наши мысли и надежды разделяет, оставаясь наедине с самим собой, каждый честный (насколько вообще можно быть честным в наших условиях) русский гражданин. Это дает нам право и, больше того, это обязывает нас говорить не только от своего имени, но и от имени большинства писателей Советского Союза.

Все, что услышите и чему вы будете свидетелями на Всесоюзном писательском съезде, будет отражением того, что вы увидите, что вам покажут и что вам расскажут в нашей стране! Это будет отражением величайшей лжи, которую вам выдают за правду. Не исключается возможность, что многие из нас, принявших участие в составлении этого письма, или полностью его одобрившие, будут на съезде или даже в частной беседе с вами говорить совершенно иначе. Для того, чтобы уяснить это, вы должны, как это [ни] трудно для вас, живущих в совершенно других условиях, понять, что страна вот уже 17 лет находится в состоянии, абсолютно исключающем какую-либо возможность свободного высказывания.

Мы, русские писатели, напоминаем собой проституток публичного дома с той лишь разницей, что они торгуют своим телом, а мы душой; как для них нет выхода из публичного дома, кроме голодной смерти, так и для нас... Больше того, за наше поведение отвечают наши семьи и близкие нам люди. Мы даже дома часто избегаем говорить так, как думаем, ибо в СССР существует круговая система доноса. От нас отбирают обязательства доносить друг на друга, и мы доносим на своих друзей, родных, знакомых... Правда, в искренность наших доносов уже перестали верить, так же как не верят нам и тогда, когда мы выступаем публично и превозносим "блестящие достижения" власти. Но власть требует от нас этой лжи, ибо она необходима, как своеобразный "экспортный товар" для вашего потребления на Западе. Поняли ли вы, наконец, хотя бы природу, например, так называемых процессов вредителей с полным признанием подсудимыми преступлений ими совершенных? Ведь это тоже было "экспортное наше производство" для вашего потребления.

Вы устраиваете у себя дома различные комитеты по спасению жертв фашизма, вы собираете антивоенные конгрессы, вы устраиваете библиотеки сожженных Гитлером книг, - все это хорошо. Но почему мы не видим вашу деятельность по спасению жертв от нашего советского фашизма, проводимого Сталиным; этих жертв, действительно безвинных, возмущающих и оскорбляющих чувства современного человечества, больше, гораздо больше, чем все жертвы всего земного шара вместе взятые со времени окончания мировой войны...

Почему вы не устраиваете библиотек по спасению русской литературы, поверьте, что она много ценнее всей литературы по марксизму, сожженной Гитлером. Поверьте, ни итальянскому, ни германскому фашизму никогда не придет в голову тот наглый цинизм, который мы и вы можете прочесть в "Правде" от 28-го июля 34 г. в статье, посвященной съезду писателей: крупнейшие писатели нашей страны показали за последние годы заметные успехи в деле овладения высотами современной культуры - философией Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Понимаете ли вы всю чудовищность от подобного утверждения и можете ли сделать отсюда все необходимые выводы, принимая во внимание наши российские условия.

Мы лично опасаемся, что через год-другой недоучившийся в грузинской семинарии Иосиф Джугашвили (Сталин) не удовлетворится званием мирового философа и потребует по примеру Навохудоносора* чтобы его считали, по крайней мере, "священным быком".

Вы созываете у себя противоенные конгрессы и устраиваете антивоенные демонстрации. Вы восхищаетесь мирной политикой Литвинова. Неужели вы, действительно, потеряли нормальное чувство восприятия реальных явлений? Разве вы не видите, что весь СССР - это сплошной военный лагерь, выжидающий момент, когда вспыхнет огонь на Западе, чтобы принести на своих штыках Западной Европе реальное выражение высот современной культуры - философию Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. То, что Россия нищая и голодная, вас не спасет. Наоборот, голодный, нищий, но вооруженный человек, - самое страшное...

Вы не надейтесь на свою вековую культуру, у вас дома тоже найдется достаточно поборников и ревнителей этой философии, она проста и понятна может быть многим...

Пусть потом ваши народы, как сейчас русский народ, поймут всю трагичность своего положения, - поверьте, будет поздно и, может быть, непоправимо!

Вы в страхе от германского фашизма - для нас Гитлер не страшен, он не отменил тайное голосование. Гитлер уважает плебисцит... Для Сталина - это буржуазные предрассудки. Понимаете ли вы все, что здесь написано? Понимаете ли вы, какую игру вы играете? Или, может быть, вы также, как мы, проституируете вашим чувством, совестью, долгом? Но тогда мы вам этого не простим, не простим никогда. Мы - проститутки по страшной, жуткой необходимости, нам нет выхода из публичного дома СССР, кроме смерти. А вы - 919**.
Если же нет, а мы верим, что этого действительно нет, то возьмите и нас под свою защиту у себя дома, дайте нам эту моральную поддержку, иначе ведь нет никаких сил дальше жить...

ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 56. Л. 160-163. Копия. Машинопись.
* Так в тексте.
** Так в тексте.

Артизов А., Наумов О. (сост.) Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) - ВКП(б), ВЧК - ОГПУ - НКВД о культурной политике. 1917-1953.

Писатели, которые не выступали на съезде с присягой верности партии: Булгаков, Платонов, Мандельштам, Ахматова. Все другие - присягнули.

Парадокс Ферми

Как-то за обедом Энрико Ферми обсуждал с коллегами вопросы мироздания. Вдруг он задумался и спросил: "Где они?"

-- Что ты имеешь в виду, Энрико?
-- В нашей галактике, в нашем Млечном пути, как минимум сто миллиардов звезд. Среди них наверняка много подобных солнцу, у них спутники, планеты подобные нашей. На некоторых должна была зародиться разумная жизнь и возникнуть цивилизации. Некоторые из них должны достигнуть уровня выше нашего и развить радиоастрономию, а возможно и технику межзвездных перелетов. Мы должны были бы это заметить. Но не видим. Где они?


Разговор этот происходил в 1950 году. В литературе он получил название парадокса Ферми. Сейчас, 70 лет спустя, мы точно знаем о существовании экзопланет, т.е. планет у других звезд. (Во времена Ферми они еще не были открыты.) Экзопланет много, очень много, и по теории вероятности некоторые должны быть подобны Земле. Вопрос Ферми "Где инопланетяне?" стоит, так же как и 70 лет назад.

Один из возможных ответов, наиболее вероятный как считал Ферми, состоит в том, что достигнув определенного уровня развития, цивилизации уничтожают себя -- в атомных войнах, экологических катастрофах или по социальным либо другим причинам.

Мне кажется, что наша собственная цивилизация сейчас подошла к критической точке.

Фримен Дайсон

Один из великих физиков ХХ века, Фримен Дайсон (1923-2020) написал в книге, которую я сейчас читаю:*

"Если считать время столетиями, то в этом масштабе каждый из нас как личность мертв. Выжить в масштабе столетия означает выжить как семья, как нация, как научная или художественная школа, как промышленное предприятие или как религиозное сообщество. Поскольку наш вид эволюционировал, чтобы выжить в масштабе времени измеряемом столетиями, мы вплетены в ткань более крупных элементов, которые выходят за рамки нашей индивидуальной жизни. Приверженность семье, племени и институтам глубоко укоренилась в нашей природе. Без этой страстной преданности делу, большему, чем мы, мы не были бы людьми. Когда мы смотрим в будущее во временном масштабе сотни лет, центральный вопрос, который мы должны задать себе, заключается в следующем: какому делу, какой цели мы должны посвятить себя?"

Несмотря на внешнюю простоту, замечание весьма глубокие, вам не кажется?



* Кстати, сам Дайсон прожил почти 100 лет и был активен в науке как минимум до 90.

Мы и вселенная

Около 1800 года маркиз Лаплас (Pierre-Simon, marquis de Laplace,1749-1827) закончил многолетний труд по доказательству стабильности солнечной системы. Лапласа называли французским Ньютоном. Вскоре он опубликовал свои результаты в книге, одной из своих многочисленных изданий. Около 1802 года Лаплас встретился с императором Наполеоном. Лаплас явился к Наполеону, чтобы подарить ему копию своей книги. Отчет об их беседе сохранился. Привожу его по Walter Ball (1888).

Лаплас и Наполеон.



“Кто-то сказал Наполеону, что в книге не упоминается имя бога; Наполеон, любивший задавать колкие вопросы, обратился к Лапласу: «Господин Лаплас, говорят, что вы написали эту большую книгу о системе вселенной и даже не упомянули о ее создателе.» Лаплас, который, хотя и был самым гибким из политиков, был тверд как мученик во всех аспектах своей философии. Он выпрямился и глядя в глаза ответил: «Je n'avais pas besoin de cette hypothèse-là». [«Мне не понадобилась эта гипотеза».]

Наполеон, очень удивленный, позднее рассказал о разговоре Лагранжу, еще одному великому математику. Лагранж воскликнул: «О! c’est une belle hypothèse; ça exploique beaucoup de choses.» [«О, это прекрасная гипотеза, объясняющая так много вещей.»

В то время, как и в последующие 200 лет, наука доросла до уровня, в котором богу не было места.

Но в последние 20-30 лет… Все эти 200 лет твердо считалось что вся неживая и живая природа — одна огромная саморегулирующаяся система, подчиняющаяся законам физики и вытекающей из нее химии. Никакого вмешательства “извне” не требуется.

Последние открытия в фундаментальной физике привели к вопросам, прецедентов для которых ранее не было. Оказалось, что некоторые параметры в физических законах должны быть подстроены немыслимо точно, чтобы в “ответе” получалась вселенная существующая более 10 миллиардов лет (а это необходимо для формирование звезд и галактик и наработке тяжелых элементов в недрах позднее взорвавшихся звезд). Время необходимо и на формирование планет. Несколько миллиардов лет нужно, чтобы на подходящих планетах зародилась жизнь и проэволюционировала до сознательной жизни. Ничего этого не было бы, если плотность энергии вакуума — невероятно малая величина по современным измерениям, подавленная на сотню порядков величин — была бы на 10% больше. Если бы нейтрон был на пару процентов тяжелее чем он есть, не было бы таблицы Менделеева. Все мы состоим из вторичных элементов, получившихся после взрыва сверхновых и разбросанных по вселенной. Грубо можно сказать, как черви на помойке.

Задача науки, начиная с Галилея, объяснять наблюдения или эксперименты. Что значит объяснить? Сначала делают измерения, а потом строят теорию, которая представляет собой упрощенное (абстрагированное) описание реального мира. Но это далеко не конец. Чтобы проверить теорию, надо исходя из нее сделать предсказание еще неизвестного эффекта (или неизмеренных чисел), и подтвердить эти предсказания экспериментально или с помощью новых наблюдений (как в астрономии). Только пройдя все эти этапы до конца, вы получаете научное утверждение. В противном случае вы имеете дело с псевдонаукой или чистой верой, которую, если хотите, можно назвать и религией.

Вернемся к вселенной. На эксперименте мы сейчас видим, что большое число ключевых параметров “подстроено” (fine-tuned) в высшей степени тонко. Их небольшие изменения разрушат нашу вселенную. Есть ли этому научное объяснение? Результат есть а модели и подтверждающих ее экспериментов нет. Только догадки...

Первая гипотеза возникла в рамках теории струн. (Заметьте, я не пишу доказана). Называется она гипотеза ландшафта. Согласно этой гипотезе, наша вселенная — лишь малый островок в огромной мультивселенной (Multiverse). Все остальные вселенные не связаны с нами причинно-следственным образом. Фундаментальные параметры в каждой из них получаются случайно. Если таких изолированных вселенных ну очень-очень-очень много, то велика вероятность, что в одной из них набор фундаментальных параметров случайно получился таким как у нас.

Collapse )

Take it easy 2

Спасибо всем, прокомментировавшим мой предыдущий пост. Со многими ответами я не согласен: переписывать историю - дело большевиков, которое известно к чему приводит. Национал-социалисты в Германии тоже любили переписывать историю, напрочь выкосив Гейне, Фейхтвангера, Манна и сотни других. Историю надо оставить прошлому. Что было то было. Если необходимо (а иногда это именно так) можно (и нужно) добавить современный комментарий.

Если пойти по дороге cancel culture, мы сейчас выкосим Шекспира (за Венецианского купца), Пушкина (за владение крепостными), всю античную культуру (все авторы того времени были белыми рабовладельцами), средневековые культуры многих стран, и т.д и т.п. Из математики уйдут алгебры Иордана и пространства Тейхмюллера (оба были убежденными сторонниками национал-социалистической партии), и т.д. -- список будет стремиться к бесконечности.

... У меня нет никакой цензуры на дебаты в парламентских выражениях. Любые словесно выраженные мнения имеют право на существование, даже если они отвратительны, типа того, что "холокост был полезен" или "большевики принесли миру счастье". Цензура была отвратительной в СССР и еще более отвратительна сейчас в США, где она расцвела пышным цветом, например в ФБ. В СССР она поддерживалась Главлитом а в США добровольцами. Это еще хуже. Цензура душит общество.

Много лет назад в параллельном классе школы, в которой я учился, был мальчик, с которым я в определённом смысле дружил. Он был широко образован и по своему интересен. Его дальнейшая академическая карьера сложилась вполне удачно. Наши пути давно разошлись, но вот на днях он прислал мне письмо следующего содержания:

[…] Что там происходило, мы сейчас только начинаем понимать. Все зверства были наапрвлены широким руководством партии (троцкистским, во главе с Хрущевым) против узкого руководства (во главе со Сталиным). Так что Сталин был первой мишенью всех заговоров, и первым, кто со зверствами боролся. И ему удалось сбить накал этих зверств, но сам он проиграл Хрущеву и был в 53 году убит. А ты говоришь –упырь. Но это до сих пор скрывается, т.к. ЦРУ активно поддерживает эту хрущевскую версию. Три мировые войны, выигранные Сталиным у Троцкого, Гитлера и американцев спасли не только Россию, но мир, и сейчас мир живет этими тремя Сталинскими победами. Иначе троцкистское руководство США (заварушки по всему миру с целью нагреть руки) привело бы мир к краху, но Трамп и Россия с Китаем теперь не дают. Вот тебе и Сталин.

Раньше бы я непременно вступил с ним в дебаты. А сейчас просто проигнорирую. Он имеет право на свое мнение, а я имею право его проигнорировать. Take it easy.

В рамках этой стратегии, позвольте мне оставить без комментариев замечания некоторых читателей к предыдущему посту. Спасибо

.