?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Вспоминания...
traveller2
Все никак не могу закруглиться с книгой, сильно недооценил обьем работы. Пришлось сделать около полутора сотен примечаний, иначе западному читателю будет непонятно. А сейчас борюсь с опечатками, которых в тексте весьма много. Но, по крайней мере, все статьи собраны.

Сегодня я вычитывал статью Герштейна о Зельдовиче. Работа шла медленно, поскольку по ходу дела я впадал в размышления. Вот, например, такой вопрос. И Зельдович и Сахаров были выдающимися физиками, которые (вместе с Гинзбургом) по сути дела сделали советскую Бомбу. К 1960-м годам оба ясно понимали людоедскую суть системы, в которой жили. И тут у них возник концептуальный спор. Зельдович считал, что система несокрушима, плетью обуха не перешибить, нужно расслабиться и получать удовольствие, и помогать отдельным хорошим людям "закулисно", используя разные связи. И он реально помог многим. Сахаров считал, что надо вступить в открытое противостояние с Системой. Что он и сделал, можно сказать, ценой своей жизни. В конце 80-х - начале 90-х он сыграл одну из ключевых ролей в трансформации СССР. Но кто его вспоминает в России добрым словом сейчас, когда его идеи не только не востребованы, но абсолютно враждебны российскому мейнстриму?

Так кто из них принес больше пользы конкретным живым людям?

И еще. Герштейн пишет, что даже такой человек, как Зельдович, трижды герой, по жизни имел очень ограниченные возможности. Герштейн там приводит одну историю, когда Зельдович пытался помочь одному человеку и позвонил в отдел науки ЦК КПСС, за что получил жестокую выволчку, как провинившийся школьник.

И тут в памяти всплыла одна история, который я был свидетель. В самом конце 1970х или начале 80х (точно не помню), мне как победителю соцсоревнования дали путевку в один из крымских санаториев (название забыл, кажется Украина). Он стоял возле самого моря, там был один люксовый корпус, и несколько корпусов похуже и подальше. Меня поселили куда похуже (но на иное я и не рассчитывал).

И вот однажды на пляже я нос к носу столкнулся с Яковом Борисовичем. До этого я его видел на институтских семинарах, он меня тоже, но мы никогда не разговаривали.
Кто я - только что окандидаченный - и кто Зельдович!
А тут ему по-видимому было скучновато, и мы замечательно беседовали на пляже о космологическом члене, так что время летело незаметно. Потом он уехал, а я остался.

Но история не об этом. Потом я познакомился с местным барменом. У него была подружка, которая работала на reception. В общем, она принимала вновь прыбывших и расселяла их по комнатам. И вот как-то она говорит: "приехал к нам тут один, из Москвы, академик, я его поселила в люксовом корпусе, а он и говорит 'Хочу комнату с окном на море.' Ну, не нахал! Я за комнату с окном на море 300 рублей могу получить от какого-нибудь московского директора магазина."

Тут я ее перебил: "А как фамилия академика?"

"Да Зельдович. И что ты думаешь, он два дня сидел на моем телефоне, звонил в Академию в Москву, и требовал, чтобы они вмешались. Они мне звонят, а я им лапшу на уши, мол нет сейчас таких свободных комнат. Все говорят Зельдович-Зельдович, а кто он такой, чтобы ему комнату с видом на море?"

Больше я не выдержал и сказал: "Не смей так говорить! И ты и все твои московские директора магазинов - г..вно по сравнению с Яковом Борисовичем.

Больше я в этот бар никогда не ходил.

ПС: Забыл сказать, что 300 руб. тогда равно примерно 30 тыс. сейчас.
В том же санатории я встретил гордо шагающего Валентина Зорина. Был такой известный обозреватель ЦТ. Интересно, у него были проблемы с видом на море?

  • 1
С пользой конкретным живым людям - вопрос неразрешимый. И если саму припрет, конечно, побегу к тем, кто может помочь практически, и сама ни на какие подвиги не способна. И позицию Зельдовича, и еще многих приличных людей, которые заняли практическую позицию, я всячески уважаюа.
Но, мне всегда казалось, что, когда я говорила раньше людям на западе, что я -из СССР, и мне не плевали сразу в морду, фигурально выражаясь, то это - благодаря таким людям, как Сахаров. Или Горбаневская, и другие считанные единицы. Польза от них - высшего порядка.

Люди всякие нужны. Они, в общем, делали одно дело.

В свое время я спрашивал известного московского математика, близкого к физикам, почему люди, сделавшие бомбу, не вмешиваются в политику приема в ведущих вузах. Такое вмешательство легко обосновать заботой о научной смене, да и никаким догмам оно не противоречит. Ответ гласил: "Для них важнее сделать академиком работающего с ними инвалида по пятому пункту".

я бы добавил, что и на их близких родственников система не распространялась...

300 руб. тогда это примерно 2 зарплаты приличного инженера, т.е. сейчас по московским понятиям это примерно 160-200 тыс. руб. Хотя эти сравнения очень условны: покупательная способность из-за разного набора доступных благ несравнима принципиально.

Ну, а в принципе прав оказался Зельдович. Ошибка Сахарова в том, что он считал систему советской, а потому принципиально трансформируемой. Эксперимент 1992-2012 гг. показал, что система не советская, а российская, советскими были лишь описывавшие ее термины. Термины ушли, система осталась.
Впрочем, в поколении Сахарова этого не понимал никто: похоже, что последние понимающие уехали из России то ли на "философском пароходе", то ли еще раньше.

Мда, интересная мысль на счет того, что система "российская".

Я склонен с вами согласиться. Вот что я написал выше:

Все правильно, диссиднтская деятельность ему помешала. Мне кажется, что по большому счету он ошибся. Система не сдается, меняются названия но не суть.

Вот что написал pavelrudnev
"У России был шанс стать другой страной ... . Но главный итог начала 2000-х - это осознание того, что реформы не изменили общество, не изменили сознания общества. Человеку дали возможность думать, читать, говорить, что он пожелает, и ехать куда угодно, но плодами свободы воспользоваться захотели не многие. Советский ренессанс - генеральная идея большинства, верните Сталинград и позитивные ценности, утвержденные верховные властью."

Глупый вопрос, прошу прощения, как Вы оцениваете мемуары Шкловского "Эшелон", очень ехидные оценки, в том числе и по ЯБ.

Извините, я этой книги не читал. Где и когда она вышла?

Михаил Аркадьевич, неужели правда про 300 рублей? Может вы ошиблись с порядком и на самом деле 30? Просто трудно представить, что в СССР с тогдашними скромными зарплатами была возможна взятка такого огромного размера за столь сомнительное преимущество, как номер с видом на море.

от директора магазина - запрасто

http://www.zavtra.ru/content/view/myi-deti-messianskih-narodov-2012-12-05-000000/
Весьма нетривиальное упоминание Зельдовича. Кстати)))

Да тут вообще всё о-о-очень нетривиально - начиная с Проханова, неожиданно впавшего в филосемитизм.
Такой разрыв шаблона, что прям-таки мир рушится...

(Deleted comment)
  • 1